A는 치료비 등 1억 원의 손해가 있다고 주장하며, ㈜안전고속에 대하여 불법행위에 의한 손해배상을 요구하였으나 ㈜안전고속은 운전기사 B에게 책임을 미루며 회사의 책임을 인정하지 않고 있다 그러자 A는 ㈜안전고속을 상대로 사용자책임으로 1억 원의 손해배상을 청구하는 소를 제기하려고 한다 이 사건과 관련되는 관할의 문제를 모두 검토하라

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 방송통신대
2017.03.12
3페이지 / hwp
2,000원
60원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

[공무원]헌법 기출 모음

[사회복지]장애인 복지정책의 현황 및 개선방향

[범죄학]조직범죄에 대응한 수사체제 및 자료검색 시스템의 정비방안*

[헌법재판론] 헌법재판 사례

2011년 - 공기업 대비 최신 일반상식

[사회] 전자 주민 카드

[언론] 언론사 시험문제 모음

[행정법] 행정법 SUB-NOTE

정보사회의 지적재산권 개념 재정립에 대하여...

소개글

A는 치료비 등 1억 원의 손해가 있다고 주장하며, ㈜안전고속에 대하여 불법행위에 의한 손해배상을 요구하였으나 ㈜안전고속은 운전기사 B에게 책임을 미루며 회사의 책임을 인정하지 않고 있다 그러자 A는 ㈜안전고속을 상대로 사용자책임으로 1억 원의 손해배상을 청구하는 소를 제기하려고 한다 이 사건과 관련되는 관할의 문제를 모두 검토하라에 대한 자료입니다.

1. 쟁점의 정리
2. 관할의 개념
3. 관할의 종류
4. A 사건의 관할
1) 직분관할
2) 사물관할
3) 토지관할
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

1. 쟁점의 정리
서울에 사는 A는 서울에서 부산으로 가기위해 ㈜안전고속 소속의 B가 운전하는 고속버스를 타고가다 사고를 당했다. 후송 된 A는 큰 상처를 입어 바로 수술해야 하는 관계로 인근에 있는 충남대학교 부속병원에 옮겨져 수술을 받았다. A는 당연히 운행계약상 손해배상을 청구할 수 있었지만, 사례에서는 불법해위에 의한 손해배상을 청구하였고 ㈜안전고속은 소속 직원 B의 실수가 업무상 관련이 있는 실수가 아니라서 사용자 책임을 거부하였다.

.
.
4. A 사건의 관할
1) 직분관할
직분관할이라 함은 담당직분의 차이를 표준으로 여러 법원 사이에 재판권의 분담관계를 정해 놓은 것이다. 크게는 수소법원과 집행법원으로 나눌 수 있는데 A 사건의 경우 판결을 원하므로 지방법원 단독 혹은 합의부에서 맡는다. 또한 심급관할로서 제1심급에 해당되고 이를 제2심 법원에 제소하면 전속관할 위반이 된다.

참고문헌

- 이시윤, “신민사소송법”, 박영사, 2017
- 법제처, “민사소송법”, 2016
- 법제처, “각급법원설치와 관할구역에 관할법률”, 2016

하고 싶은 말

A는 치료비 등 1억 원의 손해가 있다고 주장하며, ㈜안전고속에 대하여 불법행위에 의한 손해배상을 요구하였으나 ㈜안전고속은 운전기사 B에게 책임을 미루며 회사의 책임을 인정하지 않고 있다 그러자 A는 ㈜안전고속을 상대로 사용자책임으로 1억 원의 손해배상을 청구하는 소를 제기하려고 한다 이 사건과 관련되는 관할의 문제를 모두 상술하였습니다

#A 사건의 관할 # 안전고속 # 소송과 강제집행 # 관할 # 불법행위

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료