분야
hwp2. 사형제도의 정의 및 역사
3. 사형제도의 의의
4. 우리나라의 사형제도 현황
5. 세계 각국의 사형제도 현황
6. 사형제도 찬성 의견
7. 사형제도 반대 의견
8. 사형제도에 대한 나의 의견
9. 참고 자료
인류문명사회에서 범죄와 형벌은 시대를 불문하고 불가분의 관계를 형성하여 왔다.그 중에서도 사형은 가장 오랜 역사를 지닌 형벌로서 형벌의 역사는 사형의 역사라고 일컬어진다. 사형은 수형자의 생명을 박탈하여 그 사회적 존재를 영구히 말살하는 것을 내용으로 하는 형벌을 말한다. 형벌 중에서도 생명을 박탈한다는 점에서 생명형이라 하고, 그 성질이 모든 형벌 중에서 가장 무거운 최고의 형벌이라 하여 극형이라고도 한다.
형벌은 국가 형벌권의 행사로서 범죄자에 대한 법익 박탈이고, 응보와 예방의 의미가 있다.
그리고 오늘날 형벌은 범죄예방 목적을 강조하고, 형벌의 내용인 법익박탈의 의미도 단순한 응보적 박탈이라기보다는 범죄의 예방과 범죄자의 개선에 중점을 두는 것이어야 한다. 응보는 절대적 형벌론이고, 예방은 목적형이라 하는데 일반인에 대한 범죄예방 효과인 일반예방주의와 범죄자의 개선․교화, 재사회화에 중점을 두는 특별예방주의가 있다.
형사법영역에서 사형존폐론처럼 오래된 논쟁도 없다. 종교계, 학계, 법조계, 시민사회단체 등에서 수많은 토론과 찬반 논쟁이 반복되고, 존치론과 페지론의 우열을 가리기 힘든 대립이 너무 오래 지속되면서 이 논쟁이 더 이상 새롭지 않지만, 사형을 대체할 형벌제도에 눈을 돌리면서 논쟁이 다시 불붙기 시작하였다.
사형존폐에 관한 문제는 오래전부터 듣는 이제 식상함마저 주는 진부하고 고루한 주제로까지 여겨진 듯 보인다.
그러나 사형제도는 인간의 생명권을 다루어야 할 것이므로, 사형제도에 관한 행위와 방법에 대해서는 가장 객관적이고 합리적인 제도의 정비 ,즉 법률적 근거를 명확하게 하여야 한다.
여운영, 사형제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당성과 대안을 중심으로, 호서대 대학원, 2007.
박상기, 한국에서의 사형제도, 이상과 현실, 2009
김한균.(2014).사형제도의 합리적 축소정비방안. 서울: 한국형사정책연구원.
김재중, 형벌제도 개선방안, 한국학술정보, 2008
박상식, 교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰, 한양법학회, 2009.
조국, 사형폐지를 위한 단계적 실천방안 제언, 한국인권사회복지학회, 2008.
백성천, 사형제도 폐지의 필요성과 정당성에 관한 연구, 부경대 대학원, 2008.
구병삭.(2012).한국고대법사.서울: 고려대학교 출판부.
허일태, 사형제도의 폐지를 위한 변론, 2009
국가인권위원회.(2013).사형제도에 대한 국민의식조사. 서울: 국가인권위원회.
