로샤(Rorschach)검사의 유래와 임상장면에서 가장 많이 사용되는 해석체계는 어떤 것이 있으며 로샤검사 채점에서 다루어지는 세 요인을 설명하시오

 1  로샤(Rorschach)검사의 유래와 임상장면에서 가장 많이 사용되는 해석체계는 어떤 것이 있으며 로샤검사 채점에서 다루어지는 세 요인을 설명하시오-1
 2  로샤(Rorschach)검사의 유래와 임상장면에서 가장 많이 사용되는 해석체계는 어떤 것이 있으며 로샤검사 채점에서 다루어지는 세 요인을 설명하시오-2
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
로샤(Rorschach)검사의 유래와 임상장면에서 가장 많이 사용되는 해석체계는 어떤 것이 있으며 로샤검사 채점에서 다루어지는 세 요인을 설명하시오에 대한 자료입니다.
본문내용
임상 심리학:로샤(Rorschach)검사의 유래와 임상장면에서 가장 많이 사용되는 해석체계는 어떤 것이 있으며 로샤검사 채점에서 다루어지는 세 요인을 설명하시오.
로샤검사의 반응과정에 대한 전통적인 견해
로샤검사에는 MMPI 타당도 척도에 해당하는 지표가 존재하지 않는다. 즉 피검자의 좋게 보이거나 나쁘게 보이려는 의도를 확인할만한 지표가 없다. 증상을 과장하거나 최소화하려는 의도적인 시도가 로샤검사의 반응에 영향을 미칠 수 있을 가능성에 대해서 지금까지는 별 관심이 주어지지 않았다. 아마도 로샤검사에는 반응편파나 위조가 통하지 않는다는 믿음 때문이었던 것으로 생각된다. 역사적으로 이러한 생각은 로샤검사에 대한 일반적인 가정에 근거하고 있다. 즉 로샤검사는 애매모호한 자극을 사용하는 투사적 도구로서 정의 상 반응과정에서 의식적인 사고과정이 개입되지 않으며 따라서 의도적으로 조작될 수 없는 무의식적 내용들을 끌어낸다는 것이다(Ganellen, Wasyliw, Haywood, & Grossman, 1996).
1938년에 Murray는 애매한 자극상황 하에서 투사과정이 어떻게 작용하는가에 대한 정교한 이론을 제시한 바 있다(Exner, 1993). Murray는 투사가 자아방어(예;내적으로 경험된 위험을 외적인 위험으로 해석함으로써 보다 다루기 쉽게 하는 것)의 한 형태로서 자연스러운 심리적 과정의 하나라고 보았다. Murray의 이러한 견해는 프로이드의 가설로부터 따온 것이었다. Murray의 투사 개념은 “자극이 애매할 때, 지각적인 입력물들을 인지적으로 이해하거나 해석하는 과정에서 사람들이 자신의 욕구, 흥미, 그리고 전반적인 심리적 조직화에 의해 영향을 받는 경향성”으로 간단하게 정의될 수 있다. 이러한 개념은 투사적 가설(Projective hypothesis) 이라는 용어가 사용된 Frank(1939)의 저서에서 보다 더 구체적으로 표현되었다.
Frank는 임상가가 이러한 심리적인 기제를 유발하는 데 유용한 다양한 기법들을 “투사적 방법”이라고 명명할 것을 제안하였다. 그리고 그는 로샤검사 역시 그러한 잠재성을 가진 기법 중의 하나라고 천명하였다. 로샤검사와 관계된 투사적 가설에서는 피검자가 반응과정에서 의도적으로 반응을 왜곡하는 것이 불가능하다고 가정한다.
하지만 로샤검사와 관련된 경험적 연구들은 이러한 가정이 더 이상 지지될 수 없다는 것을 보여주고 있다. 비록 해석과정에서 투사적인 내용들을 강조하는 것이 로샤검사의 유용성을 증대시키기는 하지만, 그러한 해석방식은 Rorschach가 처음에 지니고 있던 원래의 생각으로부터 이탈되는 것일 뿐만 아니라 검사의 본성을 잘못 인식하는 것이기도 하다.
2) 로샤검사의 반응과정에 대한 Rorschach의 가정
Rorschach는 로샤기법에 매료되었으며 반응을 조작하는 것과 관련된 몇몇 가설들을 공식화하였다(Exner, 1993). 그는 자극상에 의해 생성된 감각들을 기억 흔적들(memory traces)과 통합함으로써 반응들이 형성된다고 가정하였다. 그는 이러한 통합 즉, 검사자극에 대한 감각들을 기존의 기억심상들(engrams)과 짝지으려는 노력이 의식적으로 일어나는 작용이라고 주장하였다. 다시 말하면, 피험자는 그 잉크반점이 기억 속에 저장된 대상들과 동일하지 않다는 것을 알고 있다. 따라서 그 기법은 피검자가 잉크반점 또는 반점의 일부 영역이 어떤 대상 그 자체는 아니지만 어느 정도 유사한 특징을 갖는 무언가로 기꺼이 동일시하는 것을 요구한다. 그는 이것을 연상적 과정이라고 표현하였다. 그는 사람들이 자극 감각을 기존의 기억심상들에 동화시키거나 통합하는 능력의 “역치”에서 차이가 난다고 보았으며, 이러한 역치에서의 차이가 사람들이 대단히 광범위한 영역에 걸쳐 다양한 반응들을 보이는 주원인이라고 믿었다. 그는 이러한 관점에서 무의식적인 요소가 반응을 형성하는데 영향을 줄 수 있다는 개념을 거부하였다. 그는 반응과정을 지각 및 통각의 한 과정으로 보았다.
또한 그는 상상력(imagination)은 그 검사의 기본적인 과정에서는 거의 영향을 주지 않지만 반응을 윤색(embellishments)하는 경우에는 큰 영향을 줄 수 있다고 주장하였다. 그는 로샤검사에 대한 반응들이 상상력의 창조적인 측면을 반영한다고 생각했다. 따라서 Murray의 투사 개념이나 Frank의 투사적 가설(projective hypothesis)과는 달리, Rorschach의 관점은 투사 개념을 반응 과정에서의 중심적인 요소로 바라보는 관점에 반대하는 것이었다.
3) 로샤 종합체계에서의 로샤검사의 반응과정에 대한 가정
Exner(1991)는 종합체계를 구축하면서 로샤검사의 자극이 모호하며 그 자극에 대한 반응들이 의식적 반응세트의 영향을 받지 않는다는 전통적인 견해를 배척하였다. 그에 따르면, 로샤검사의 반응과정에서는 피검자의 반응이 외부로 표현되기 이전에 무척 다양한 조작들이 일어난다. 그리고 그러한 조작들은 반응과정의 초기에는 사람들이 거의 인지할 수 없을 만큼 짧은 시간 안에 일어난다.
하고 싶은 말
자료를 잘 읽어보신 뒤, 말만 바꾸어서 본론 내용들을 정리해주세요. 이후 서론은 전체 어떤 흐름으로 글을 이어 나가는지 소개하시고, 결론에서는 느낀점 정리만 하셔도 만점에 가까운 점수가 나옵니다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.