분야
docxⅠ. 머리말
Ⅱ. 스탈린의 집권과 당내 반대파 제거
Ⅲ. 부국을 위한 경제정책
Ⅳ. 새로운 사회로의 이행
Ⅴ. 맺음말
Ⅰ. 머리말
1920년대 말부터 시작된 소련의 집단화 운동은 이른바 ‘제2차 혁명’의 일부분이었다. 1917년 10월 혁명만큼이나 중대한 이 두 번째 혁명은 소련이라는 체제가 어떻게 나아갈 것인지에 대한 방향을 완전히 바꿔놓는 것이었다. 농민들은 국가의 급속한 공업화를 위해 집단 농장으로 보내졌고(특히 ‘부유한’ 농민들인 쿨라크들이 타겟이 되었다.) 권력은 권위주위를 바탕으로 한 소수 엘리트들의 손으로 넘어갔다. 이러한 ‘행정-명령 체제’는 미하일 고르바쵸프의 페레스트로이카와 글라스노스트 정책에 의해 1980년대 말에 훼손될 때까지, 반세기 이상을 거의 변함없이 지속되었다. 이 글에서는 이러한 급격하고 거대했던 변화를 경제적정치적 차원에서 살펴볼 것이다.
Ⅱ. 스탈린의 집권과 당내 반대파 제거
1. 스탈린의 등장
1924년 1월 21일, 레닌이 죽었다. 1923년 3월 세 번째 뇌졸중 발작으로 쓰러져 거의 폐인이 되다시피 한 이후 진행된 후계자 논의는 더욱 가열차게 진행되었다. 공산당 내에는 세 가지의 큰 계파가 존재했다. 트로츠키를 중심으로 한 좌파 세계혁명이 우선 진행되어야 러시아의 사회주의 또한 완성될 것이라는 입장을 갖고 있었으며, 신경제정책 또한 사회주의 건설을 위한 일시적 방편일 뿐이라고 보았다. 이에 반해 부하린의 우파는 신경제정책을 적극적으로 지지하는 입장이었다. 그리고 이 사이에 스탈린의 중도파가 있었다.
본명은 이오싶 주가슈빌리(Joseph Djugashvili)이며 스탈린이라는 이름은 ‘철인’이라는 뜻의 가명이었던 그는 1879년, 그루지야의 카프카스 근처 작은 마을인 고리에서 태어났다. 농노 출신 아버지는 술주정뱅이에 가정폭력을 일삼았다. 어머니의 뜻으로 신학교에 입학하였으나 곧 학교를 떠나고 혁명가의 길을 택한 스탈린은 내전을 거치면서 볼셰비키와 러시아에서 주목할만한 인물로 떠올랐다. 그럼에도 불구하고 트로츠키에 비해 그의 영향력은 미미해 보이는 것이 사실이었다. 그러나 레닌이 쓰러지자, 레닌을 가장 강력한 지지대로 삼고 있던 트로츠키는 당에서 점점 고립되어가기 시작했다. 좌파에 속해있던 지노비예프와 카메네프마저 트로츠키의 좌익 분파주의를 비판하는데 힘을 모았던 것이다. 스탈린은 두 사람과 힘을 모아 트로츠키에 대항하였다. 그들 모두는 트로츠키의 능력과 지위에 분노하였으며, 당내와 해외에서 누리는 명성이 그를 레닌의 필연적인 후계자로 만들것을 우려하였다.
트로츠키는 1923년 10월 중앙위원회로 보낸 편지에서 경제정책을 호되게 비판한 후 ‘서기국 관료주의’를 ‘당내 민주주의’로 바꿔야 한다고 주장했다. 트로츠키 지지자 46인의 성명이 뒤따랐다. 당 중앙위는 곧 트로츠키의 분파행동을 비난하는 결의를 채택했다. 1924년 1월 레닌이 죽기 며칠 전, 트로츠키가 요양차 카프카스로 떠난 뒤에 열린 당 협의회는 트로츠키를 맹공격하고 반대파를 탄핵했다. 요양지에서 레닌의 죽음을 맞은 트로츠키는 레닌의 장례식에도 참석하지 못했다.
2. 트로츠키와 좌파의 몰락
레닌은 세 번째 발작으로 쓰러지기 전, 트로츠키와 스탈린에 대한 그의 의견을 적은 메모를 준비했었다. 그는 트로츠키를 “비범한 능력”을 가진 사람이지만 “너무 자만심이 강하고 업무의 순수 행정적인 측면에 지나치게 몰두”한다고 평가했으며, 스탈린에 대해서는 “그가 총서기가 되고 나서 무한한 권력이 집중되었는데, 그가 이 권력을 항상 충분히 신중하게 사용할 수 있을지 확신하지 못하겠다.”고 평가하였다. 더 나아가 그는 스탈린의 권력을 빼앗아야 한다는 의견까지 내놓았다. 스탈린은 이러한 레닌의 유언을 알지 못하였고, 이는 1924년 5월, 제 13차 당대회를 위한 중앙위원회에서 큰 위기로 다가왔다. 그러나 레닌의 유언에도 불구하고 카메네프, 지노비예프 등 스탈린의 경쟁자이자 협력자들은 스탈린의 강등으로 말미암아 이뤄질 트로츠키의 부상을 더욱 두려워했고, 스탈린은 가까스로 위험에서 벗어날 수 있었다.
한편 트로츠키 또한 레닌의 유언을 적극적으로 스탈린을 공격하는 데 이용하지 못했는데, 아마도 레닌의 그러한 발언들이 스탈린만큼이나 자신에게도 정치적으로 해를 끼칠지 모른다고 두려워한 것 같다. 대신 트로츠키는 몇 개월간의 침묵 끝에 1924년 11월에 『10월의 교훈』(Lessons of October)을 출간하여 지노비예프와 카메네프를 공격하였다. 이 글에서 트로츠키는 두 사람이 10월 봉기에 반대한 것을 거세게 비난하였는데 지노비예프와 카메네프는 이에 반발해 트로츠키의 ‘멘셰비즘’과 ‘농민과소평가’를 공격하였다. 스탈린 또한 트로츠키를 레닌이 경계했던 분파주의를 조장한다고 비판하였다. 레닌 사후 레닌에 대한 우상숭배가 한창 유행하던 시기, 반 레닌주의로 몰아가는 것은 트로츠키에게는 치명적인 공격이었다. 반면 스탈린은 레닌의 인기를 자신과 연결하는데 성공해, 자신을 레닌의 절친한 동료이자 친구로 포장했으며, 볼셰비키 지도자 교리의 정확한 해석자로 자임하였다.
