이들 국가와의 관계 정립은 우리나라의 외교·국가정책의 근간이 되고 있으며 핵심적인 요소이다. 이에 우리나라는 이런 지정학적 상황에서 평화와 번영을 모색하고 있는데, 이를 위해서는 주변국가들과의 협력은 필수적이다. 군사력을 앞세운 냉전 시대는 가고 탈냉전시대에 왔지만, 동북아는
경제협력의 가속화와 외부 경제 리스크 방지의 중요성을 인식하게 되었다. 이후 동아시아 지역의 FTA는 빠른 속도로 발전하는 추세를 보였고 이는 동아시아 지역에 도미노 현상을 일으켰다. 따라서 본론에서는 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적
경제체제적 이질성
유럽: 정치경제체제, 기독교 문명, 경제발전 정도에 있어 유사성 존재
☞ 조화적 집합정체성이 형성된 경우 다자안보레짐형성에 적극적일 것임
1.리더십의 부재
중국과 일본의 지역패권 획득을 위한 경쟁적 참여
중일간 영토분쟁, 역사분쟁 등경쟁적
2.주권에 대한 민감
경제 통합이 어떠한 과정을 통해 이루어졌는지를 알아보고, 이러한 분석을 통해 동아시아의 안보/경제협력이 부진한 이유를 살펴보고자 한다. 또한 현재의 미중 경쟁 구도, 미국의 동아시아 개입 정책과 같은 상황 하에서, 앞으로 동아시아 내 협력체는 어떻게 나아가야 할지를 논의해보고자 한다.
서울 정상회의를 성공적으로 개최함으로써 세계․경제 분야에서 주도적인 역할을 한 데 이어, 국제안보 분야의 최고위급 포럼인 핵 안보정상회의를 개최함으로써 국제안보 분야에서도 우리의 역할과 위상이 제고되었으며, 성숙한 세계국가로서의 책임을 다하는 모습을 보여준 것으로 평가된다.
국력을 가지고 있지는 않지만 많은 학자들이 2030~40년 중국경제가 미국의 경제를 따라잡을 것으로 예상하고 있고 중국의 경제력이 미국을 따라잡게 되면 양국 간 군비경쟁을 예측할 수 있다. 이는 세력전이에 따르면 미중간 갈등이 심하게는 전쟁까지 이루어질 수 있는 가능성을 예시하고 있는 것이다.
경제공동체(EEC)나 유럽공동체(EC)처럼 경제통합 면에서 관세동맹 및 공동시장을 추구하기는 어려울 것으로 보인다. 반면 동북아 국가간 무역 및 투자면에서 실질적 경제교류가 증진되고 있는 동북아지역의 특성을 감안할 때, 동북아 경제협력체는 역내 국가간 경제적 실익을 증대시키기 위한 FTA를 지향
경제성장을 지속할 경우 21세기 중반경에는 미국을 제치고 세계 제1의 경제대국으로 부상할 것이라는 예측도 나오고 있다. 한․중 양국은 경제의 지리적 인접성과 세계경제에서 차지하는 비중으로 보아, 양국간의 경제협력 가능성은 매우 크다고 할 수 있겠으나, 현재의 경제협력수준은 유럽이나 북
협력과 공조가 잘 이루어져온 것으로 평가받는 중국과의 관계이다. 과연 한국에 ‘대(對)중국 전략’은 존재했고 또 존재하고 있는가. 이미 세계의 ‘강대국’으로 부상한 중국은 한국에는 최대 교역국이자 최대 투자 대상국이며, 경제뿐 아니라 외교관계에서까지 그 영향력이 이미 미국과 어깨를 나
Ⅰ. 서론
2005년 11월 10일 모든 신문사와 방송사의 톱 뉴스로 다음과 같은 기사가 실렸다.
▶ [한국일보 2005-11-10]
현대 "北오해 많이 풀렸다"
김윤규 전 현대아산 부회장 문제로 갈등을 겪었던 현대그룹과 북한이 4개월여 만에 만나 그 동안 쌓인 오해를 풀었다.
현정은 현대그룹 회장은 10일 오전 개성