1. 한반도 정책의 목표
기존의 중국관련 연구들의 초점은 한·중 관계 또는 북·중 관계와 같은 양자 관계에 집중되어 왔다. 그러나 이러한 연구는 중국의 외교 전략이라는 커다란 흐름과 연결시키는데 무리가 있다. 중국은 남북한에 대한 정책을 서로 연계시켜 고려하며, 따라서 남북한에 대한 중국
북한의 무력도발이 억제되는 가운데 남북한간의 관계개선을 요구하고 있다. 이에 따라 미국·일본·중국·러시아 등은 대북정책 접근에 대한 방법은 조금씩 달리하면서 평화적인 한반도의 현상유지라는 같은 목표를 지니고 있다. 미국과 일본은 관계개선을 통한 대북포용정책을 구사하고 있으며, 중국
북한문제와 같은 현안에서 일어날 수 있는 한국의 딜레마적인 상황을 중심으로 논의하고 앞으로 한국의 외교가 지향해야 하는 바를 고민해 보고자 한다.
Ⅱ.본론
미국과 중국관계에 있어 먼저 이야기되어야 할 부분이 ‘향후 중국의 미래를 어떻게 예측 하는가’일 것이다. 이에 따라 미국
중국, 러시아 등 주변국가들에 대해서는 정상회담, 외무장관회담 등 각종 계기를 통해 우리의 대북 정책에 대한 확고한 지지를 확보하기 위해 노력하였다. 미국과는 한·미 동맹관계와 제반분야에서의 포괄적 동반자 관계를 토대로 북한 핵문제를 비롯한 현안들이 대화를 통해 평화적 방법으로 해결될
북한 체제 자체에 대한 불만에 이르기 까지 매우 다양하다. 김일성 사망이후 급속한 경제의 쇄락과 사회 질서의 이완 및 혼란으로 중국과 접경하고 있는 압록강과 두만강변의국경 지대를 통해 식량을 구하기 위해 일시적 불법 월경 행위와 사회적 절망감 및 반체제 범법 행위로 이한 개인의 도피 등이
Ⅰ. 산업분야에서의 韓·中 경제관계
현재 산업분야에서 한국과 중국과의 관계에 대해 알아보기 위해 먼저 한국과 중국의 교역규모와 형태의 큰 변화를 가지고 온 계기인 한·중 수교를 바탕으로 그 전과 후의 교역에 대해 간략히 살펴보겠다. 아울러 그 이후 중국의 WTO가입으로 인해 한국과 중국의
북한대표단 성명(8.30 베이징 출국직전)
미국의 입장이 명백해진 만큼 선택의 여지가 없다고 판단, 더 이상 북핵 6자회담의 후속회담에 대해 관심과 기대가 없다고 밝힘
북한 외무성 대변인 성명(8.30 조선중앙통신 회견)
미국의 관계개선 의지나 정책전환 의지가 없음을 확인함에 따라 핵억제력을
북한 지도층은 국제적인 흐름을 거역할 경우, 국가이익의 손실, 체제약화의 원인이 될 것을 인식하고 국제질서의 변화에 상당히 민감히 반응한다.
북한은 1990년대 초반 국제체제에 제일 민감하게 반응하였다. 당시의 상황을 보면 다음과 같다.
(1) 냉전의 종식
(2) 남한정부의 북방외교정책으로 중국,
북한의 주요한 경제적 외교 국가였던 소련이 실용주의 노선을 채택하고, 중국도 제한적이지만 사회주의 경제노선을 포기함으로써 북한에게는 실로 큰 타격을 가져왔다. 이에 더해 몇 년간 계속된 대홍수와 가뭄은 북한 주민들의 경제적․물질적 빈곤을 더 가중하게 만들었다.
이 같은 측면에서 보
, 고구려 멸망 후 대부분의 고구려 유민들은 한(漢)족과 융합되었다는 것이다. 따라서 그는 고구려와 중원왕조의 관계는 지방정권과 중앙정권의 관계이며, 그러기에 수(隋)나 당(唐)이 고구려를 정벌하는 것은 침략전쟁이 아닌 중앙에서 지방통치를 강화하기 위한 일종의 통일전쟁이라고 주장한다.