경제분야와 양국관계 전반에 대한 내용이었다. 내용 중에는 자유무역 협정 즉 FTA 체결을 위한 정부간 협상을 연내에 개시하기로 합의했다. 2005년까지 실질적인 FTA 체결 교섭을 마치고, 양국간 자유무역을 실현시키기로 했다. 그동안 한일 FTA를 체결해야한다는 목소리는 많았지만 본격적인 체결교섭에
경제의 운용에 필수적인 소극적 자유를 보장하기 위한 최소한의 장치에 불과하다.
한편 적극적 해석은 경제발전을 위하여 민주주의를 희생시킬 수 없다는 주장이다(최장집, 1998). 민주주의의 안정적 추진을 위하여 시장경제의 발전이 필요하지만 시장경제체제는 민주주의 이념을 추구하기 위한 도구
경제정책을 모두 되짚어야 한다는 말이 될 것이다. 그런 세세한 업적들도 중요하겠지만 김재익 전 경제수석이 전두환 대통령에게 어떤 영향을 주었고, 경제수석으로서 경제관련 정부기능의 어느 정도를 장악하고 있었는가를 살펴보는 것만으로도 그가 남긴 족적을 대신할 수 있을 것이다.
<생략>
한국적 토양에서 자라난 토착정권의 특수성을 무시하고 당대의 자생적 성장 가능성에 대해 전면적으로 회의하고 있어, 이 시기에 대한 연구 자체를 활성화시키지 못하고 있다. 이에 반하여 ‘내재적 발전론’ 측면에서의 연구는, 고종이 지휘하고 관료들에 의해 뒷받침됐던 광무 정권이 강한 개혁적
성장률은 영화의 활성화와 더불어 성장세를 보여준다. 근거없는 40억달러 때문에, 그 결과가 불투명한 한-미투자협정 때문에, 미래산업이며 아시아 문화권의 한 부분, 한국어가 담긴 문화적 산물을 내주자는 것은 이 나라 정신문화의 산업화를 포기하는 일이다. 쿼터제도는 오히려 다른 나라들이 부러
한국경제성장의 엔진 역할을 했던 그들의 존재는 가볍게 생각할 수는 없다.
재벌은 한국기업에서만 나타난 특수한 형태의 기업집단은 아니다. 재벌은 한국을 비롯한 일본, 싱가포르 등 아시아 전역의 급속한 공업화를 이룬 국가들에 나타나는 공통적인 기업 집단이다. 그러나 한국 재벌들의 급속한
경제적으로 성장할 수 있는 결정적 기회를 한국전쟁이 마련해 주었다는 사실을 누구보다도 잘 알았던 한국의 지도자들이 경제적 동기를 갖지 않고 베트남전에 참전했다고는 상상하기 힘들다는 것이다. 또한 베트남전에 직․간접으로 참여한 미국의 우방국들 대부분은 기본적으로 베트남 전쟁의 성
경제시책의 최우선으로 삼고 1978년에는 이미 모든 외환거래를 자유화시켰다. 싱가포르는 시카고 선물시장에 착안하여 국제금융선물시장을 조성하는데 성공하였던 것이다. 무역과 금융으로 국가경제를 지탱하고 있는 이 나라가 금융선물시장의 급성장 가능성을 예측한 것은 결코 우연이 아닐 것이다.
성장의 원인으론 여러 가지가 존재하는데 대체적으로 3공화국 시절의 정부에 의한 계획경제 개발정책의 성공으로 보는 시각이 많다. 그러나 많은 개발도상국들이 정부에 의한 계획경제를 함에도 불구하고 그 성과는 한국의 그것에 비하여 미미하다. 무엇이 한국이 다른 개발도상국들과 다른 엄청난 결
경제사회질서를 창출하는 과제는 노동자와 진보진영의 것일 수밖에 없다. 경제위기를 극복하는 과정에서 노동자도 고통을 부담할 수밖에 없지만, 경제적·정치적 의사결정 과정에 노동자들 자신이 참여 되었어야 하며, 근원적 혁신을 통해 고통을 부담할 것을 요구하는 노동자의 목소리가 반영될 수