기업으로 하여금 지속가능경영의 중요성을 일깨우게 하였다.
가치 투자의 귀재인 워렌 버핏은 “한 기업이 명성을 쌓는 데는 20년이 필요하지만 그것을 무너뜨리는 데는 5분도 채 걸리지 않는다.” 라고 말하였다. 지속가능성은 성장을 위하여 환경을 파괴하거나 후대의 행복한 삶을 희생시키는 1980년
기업이 책임을 지도록 만드는 것이다. 그리고 이것을 정부에게 제시해야 한다. 이들 공적 개입을 동일한 범주로 본다면, CSR을 위한 비즈니스 사례를 구축하는 것에 대해서 그야말로 기반이 부재한다고 할 수 있다.
소비자 행동에 대한 기대는 우리에게 두 번째 사례를 제공한다. 미국의 ‘윤리적 소
사회적책임(CSR)2 은 거시수준의 관심영역이고, 기업윤리는 미시수준의 관심영역이라 할 수 있다(Trevino & Weaver,1994). 사회적책임은 기업활동으로 인해 발생하는 사회, 경제적 문제를 해결함으로써 기업의 이해관계자와 사회일반의 요구나 기대를 충족시켜주어야 하는 기업행동의 규범적 체계로 정의된
기업이 제품을 제조할 때 친환경 원료를 사용하는 것을 환경 보존하는 가장 기본적인 자세로 보고 있다. 농약 및 화학 비료의 사용은 환경을 파괴할 뿐 아니라 결과적으로는 소비자의 건강을 위협한다는 점에서 사업 초창기인 1984년부터 유기 농법을 적극 권장하고 있으며, 계열사인 내추럴홀푸드를 통
다원 가치로의 진전으로 인해 좋은 공동 이미지를 지니기 위해서 이며, 셋째 사회적책임을 게을리 했을 때 야기될 수 있는 정부 규제를 피하기 위해서이다. 그리고 소유와 경영이 점차로 분리되고 있으며, 현대의 윤리 개념이 변화하고 있는 것에도 사회적책임의 중요성이 지지 받게 된 이유가 있다.
기업을 처벌하는 형식으로는 환경문제는 해결되지 않을 것이다. 보다 근본적인 예방이 필요한 시점이다.
2. 발표문의 방향
이 발표문에서는 “에린 브로코비치” 라는 영화를 통해서 비춰지는 대기업의 환경오염 사례를 통해서 기업의 바람직한 윤리관, 그 중에서도 기업의 환경윤리에 한정하
기업윤리(Business ethics)는 “기업경영이라는 상황에서 나타나는 행동이나 태도의 옳고 그름이나 선악을 구분해 주는 규범적 판단기준과 또한 도덕적 가치를 반영하는 기업행동과 의사결정의 기준” 이다. 윤리적 기업이란 윤리와 기업이익을 잘 조화시킨 기업이다. 즉 , “기업 활동에 관한 의사결정을
기업윤리는 다음의 네 가지 요소를 지녀야 한다.
첫째, 비윤리적 행위를 막을 수 있는 도덕지침으로서의 규칙이나 기준이나 규범 또는 원칙을 지녀야 하며, 둘째, 법 또는 사회적 규범 등의 기준을 따르거나 사실 또는 신념과 일치하는 행동과 같이 도덕적으로 올바른 행위를 포함해야 한다. 셋째, 윤
기업의 윤리경영은 그 걸음마 단계라고 볼 수 있다. IMF이전보다 현재가 많이 나아졌다고 평가되기는 하지만 여전히 과거의 관행들을 되풀이되고 있으며, 서구의 선진국들에 비하면 아직도 그 실천은 전무한 실정이다. 기업이 자신들이 짊어지고 있는 사회적책임과 윤리의식을 좀 더 실천적으로 수행
기업의 권력은 막강해졌고 사회전체의 삶의 질은 기업들에 의해 좌우된다고 해도 과언이 아니다. 그런데도 사회속의 기업이 기업윤리를 통한 사회적책임 부문을 소홀히 하고 경제적 효율성 중심으로 성장해 온 것이 사실이다.
이제 기업 활동의 결과와 함께 그 과정의 정당성에 대한 사회적 평가는