담배값 인상 찬반양론과 나의 견해
Ⅰ. 서론
정부와 여당이 담배값 인상을 추진하자 이를 두고, 찬반논란이 커지고 있다. 비록 국민건강 증진이라는 명목으로 담배가격을 인상하겠다고 하지만 속내는 증세를 위한 방편이 아니냐는 의혹을 사고 있다. 최근 강력하게 추진되고 있는 금연정책에 불만
가격이 증가 했음에도 불구하고 몇 년간의 짧은 기간 동안에 실질 담배 가격이 하락한 경우가 있었다. 이러한 실질 담배 가격의 하락은 곧 담배 소비량의 증가를 가져왔다.
<그림 3> 영국의 담배 가격과 담배 소비량 추이(1972-1992년)
출처: 신윤정, “담배 가격인상이 흡연에 미치는 영
들어가며…..
우리나라에서는 담배가격을 인상하더라도 담배소비가 감소하지 않는다는 편견이 있다.
그러나 1996년 이후의 담배가격과 판매량 변화만 관찰하더라도 이를 분명히 확인할 수 있다. 2000년 이후 세금 및 부담금 인상과 고가 제품 시장 점유율 증대로 담배가격이 연간 200원 가량씩 인상되
Ⅰ. 서론
담배가 초래하는 여러 가지 경제적 비용에 대한 사회적 관심이 높아지고 있다. 먼저 담배는 건강에 부정적인 영향을 줄 뿐만 아니라 경제전체에 미치는 파급효과가 크다. 우선 담배가격의 인상은 물가를 올리고 실업을 높이며, 경제활동을 위축시켜 국내총생산을 감소시킨다. 이철인 교수
윤리적 가격관리
자본주의 시장경쟁에서 기업의 가격정책은 다른 마케팅믹스 분야에 비해 가장 강한 법적 규제를 받고 있다. 기본적으로 기업 간에 공정한 경쟁을 저해하는 가격전략은 법적으로나 윤리적으로 허용될 수 없다.
따라서 윤리적 가격은 다음과 같은 두 가지 조건, 즉 비례원칙과 공정