따라가고 있는 것이 아니냐 라는 문제가 제기되고 있다.
우리는 이 글에서 우리와 대만, 남미국가들의 산업구조, 자원적 토대, 발전 전략 그리고 금융 혹은 경제위기 후 대처방안과 절차적 측면을 비교 분석함으로써 향후 한국의 미래산업구조와 노동시장에 대한 발전적 틀을 제시하여 보겠다.
따라가고 있는 것이 아니냐 라는 문제가 제기되고 있다.
우리는 이 글에서 우리와 대만, 남미국가들의 산업구조, 자원적 토대, 발전 전략 그리고 금융 혹은 경제위기 후 대처방안과 절차적 측면을 비교 분석함으로써 향후 한국의 미래산업구조와 노동시장에 대한 발전적 틀을 제시하여 보겠다.
새로운 신흥경제국으로 주목받기 시작하였고, 경제 전문가들은 2030년 무렵이면 이들이 세계 최대의 경제권으로 도약할 것으로 보고 있습니다. 브릭스는 현재의 경제성장 속도와 앞으로의 발전 가능성을 미루어 볼 때, 4개국의 성장 가능성이 가장 크다는 뜻에서 하나의 경제권으로 묶은 개념입니다.
것이었다. 이러한 국제분업구조의 재편은 다른 한편으로 극소전자(ME)기술을 축으로 하는 과학기술혁명에 의해 촉진되었다. 컴퓨터, 전자산업을 축으 로 하는 과학기술혁명에 따라 선진자본주의국은 첨단산업을 특화하고 노동집약적 중화학 공업을 한국, 대만, 브라질, 멕시코 등에 넘겨주었던 것이다
발전도상국 중에서도 유일하게 신흥국들의 면목을 그대로 유지하고 있다. 1970년대 중반 이후 선진국들이 새로운 과학기술혁명을 중심으로 정보통신, 신소재산업, 금융·보험 등 첨단산업의 육성을 위해 서로 치열한 경쟁을 벌이는 동안 아시아 신흥국들은 자동차·전기전자·철강 등 전통적 중화학공업