경제위기의 역사적 의미와 성격을 분명히 함으로써 구조조정이 필수 불가결한 이유와 바람직한 개혁의 방향과 과제를 올바르게 이해하는 것이다. 이를 위하여 Ⅱ절에서는 IMF 이전 한국경제발전 모델의 변천 과정을 통해 위기가 미시구조적 취약성에 뿌리를 둔 것이라는 점을 강조할 것이다. Ⅲ절에
1.서론
중앙집권적 관리자본주의의 특성을 지닌 한국자본주의체제는 한국경제의 발전에 지대한 공헌을 하였다. 단순한 양적 지표로만 보면 60년의 1인달 국민명목소득은 79달러였으나 2007년에는 2만 달러를 달성하였으며, 무역규모는 3,280만 달러에서 96년에는 1,297억1510만 달러로 증가하여 세계10대
1.서론
중앙집권적 관리자본주의의 특성을 지닌 한국자본주의체제는 한국경제의 발전에 지대한 공헌을 하였다. 단순한 양적 지표로만 보면 60년의 1인달 국민명목소득은 79달러였으나 2007년에는 2만 달러를 달성하였으며, 무역규모는 3,280만 달러에서 96년에는 1,297억1510만 달러로 증가하여 세계10대
한국의 경제공황은 연고자본주의나 도덕적 해이와 같은 한국자본주의의 특수성에 의해서 야기된 것도 아니며, 또 금융자유화에 따른 아시안 모델의 해체에서 온 것도 아니다. 우리는 현 공황이 자본주의 경제에 내재하는 정상적인 주기적 공황으로서 발생된 것이라고 이해한다. 자본주의 경제에서 과
이런 방식으로 지역산업의 혁신적 발전이 가능하며, 더 나아가 지역경제의 문제해결에 도움이 될 수 있는가”이다. 한국경제의 문제가 구조적 모순에 그 뿌리가 있다고 한다면, 기업과 산업영역에서도 이제는 혁신지향적 구조재편과 지속가능한 발전패러다임이 새롭게 모색되어야 할 시점이다.