(공리주의 관점에서)테러리스트의 가족을 고문하는 것은 정당화될 수 있을까?
Ⅰ. 서 론
고문의 정당성 논쟁에서 자주 언급되는 사례가 미국의 쿠바 관타나모 만 수용소에서 테러혐의자에게 가하진 고문이다. 미국은 9.11 테러를 계기로 테러와의 전쟁 중에 생포한 피의자들을 수용하기 위해 관타
간추린 글
* 공리주의의 역사적 배경
어떠한 사상도 그 시대 및 사회와 구분될 수 없다. 따라서 공리주의가 출현할 당시의 시대적 상황은 어떠하였는지, 그리고 어떠한 사상으로부터 영향을 받았는지 살펴볼 필요가 있다. 18세기 말 유럽사회는 산업혁명을 통해 대량생산과 대량 소비가 가능해졌고,
국부론은 영국의 정치경제학자이자 도덕철학자이며 경제학의 아버지라고도 불리는 애덤스미스가 자본주의 사회에 대해 체계적으로 파악한 경제이론서이다. 애덤스미스의 국부론이 출간되지 이전에는 토지를 부의 원천으로 봤던 중농주의와 금을 국부의 근원으로 판단했던 중상주의적 이론들이 당시
1. 짐 쉐리단 감독
짐 쉐리단 감독은 연극에서 영화로 전업한 지 10년이 넘도록 단 4편의 영화를 만든 대기만성형 감독이다. 그는 한 작품을 만들 때마다 길고 긴 산고 끝에 결과물을 내놓으며, 그때마다 대작을 만들어 내는 보기드문 감독이다. 쉐리단 감독의 영화에 등장하는 인물들은 자기가 살고
정당화될 수 없다. 아니 정당화되어서도 안 된다. 인적?물적 손실은 물론 심리적 공황까지 겪은 미국은 곧 사우디아라비아 출신의 테러리스트 오사마 빈 라덴과 그 지지자들을 이번 테러사건의 주동자 내지 배후세력으로 결론짓고 그가 은신해 있는 아프가니스탄에 대한 대규모 보복 공격을 단행했다.