분석이 올바르게 되었는가? 안되었는가는 국가정책을 수행하는데 있어서 매우 중요한 영향을 미친다고 볼 수 있다. 정책이 올바르게 분석되었으면, 국가정책의 효율성을 기할 수 있을 것이며, 잘못 분석되었으면 국가정책의 비효율화로 인하여 많은 정책의 혼선이 빚어지게 될 것이다. 따라서 이에 따
분석의 과정에서 이루어지는 평가를 의미하며, 사후적 평가는 정책을 집행한 후에 그 정책이 가져오는 결과와 영향에 대한 평가를 말한다(노화준, 2004: 172).
이는 곧 대안의 미래예측이 단순히 미래에 일어날 상황예측이 아닌 대안의 비교․평가 및 선택에 매우 직접적인 영향을 미친다는 것을 의
분석이 올바르게 되었는가? 안되었는가는 국가정책을 수행하는데 있어서 매우 중요한 영향을 미친다고 볼 수 있다. 정책이 올바르게 분석되었으면, 국가정책의 효율성을 기할 수 있을 것이며, 잘못 분석되었으면 국가정책의 비효율화로 인하여 많은 정책의 혼선이 빚어지게 될 것이다. 따라서 이에 따
3. 대안 결과의 불확실성
정책대안 분석에서 불확실성은 정책결정을 위해 알아야 할 것과 실제로 알고 있는 것 사이의 차이 또는 정책대안의 성공에 영향을 미치는 요소들에 대한 예측 불가능성 으로 정의 바람직한 정책결정을 위해 고려해야 할 불확실성의 요소는 다음과 같다. 첫째,
Ⅰ. 서론
정책목표는 미래에 도달하고자 하는 바람직한 상태를 의미한다. 무엇이 바람직한 상태인가를 가치판단에 의존하기 때문에 주관적이며 규범성을 갖는다. 다양한 정책수단 중 최선의 정책대안을 선택하기 위해서는 정책분석의 과정이 선행되어야 한다. 정책분석은 정책문제해결을 위한