할 것이다. 정책분석에서 우리가 기대하는 것은 정책을 경험함에 있어 생각을 체계적으로 정리하고 문제에 대한 예측을 도와주는 분석적인 틀을 제공해주는데 있다고 할 것이다
이 장에서는 정책분석론) 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각기법의 장단점을 논하시오 하기로 하자.
1. 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명하시오.
2. 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각기법의 장·단점을 논하시오.
Ⅰ. 서론
정책분석은 정책문제와 목표의 파악, 문제를 해결하기 위한 대안의 개발, 대안의 결과예측, 그리고 대안을 분석기준에 따라 결과를 비교, 평가 후 최선의 정책
예측은 가끔 통찰력에 의한 논증이 필요하며, 판단적예측의 논리가 기본적으로 역류적이라 할 수 있는데, 이는 예측이 추측되는 상황에서 출발하고 그 추측을 뒷받침하는데 필요한 자료나 가정들은 거꾸로 찾아지기 때문이다. 다양한 정책수단 중 최선의 정책대안을 선택하기 위해서는 정책분석의 과
정책에 대한 재검토가 필요하다. 한 사회에서 일어나는 모든 사건과 경향, ‘문제시되는 상황’ 그 자체가 저절로 ‘문제’가 되는 것은 아니다. 그 사건이나 경향, 즉 문제시되는 상황이 어떤 기준에 입각하여 불만스러운 것으로 판단되었을 때 비로소 ‘문제’로 등장하게 된다.
문제란 객관적으로
평가하는 도중평가나 진도파악등도 평가의 일부이라고 할 수 있으나 엄밀한 의미에서 평가하면 집행의 결과나 효과만을 따지는 사후평가를 말하는 것이다. 따라서 본론에서는 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명, 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각기법의 장단점을 논해 보겠다.