할 것이다. 정책분석에서 우리가 기대하는 것은 정책을 경험함에 있어 생각을 체계적으로 정리하고 문제에 대한 예측을 도와주는 분석적인 틀을 제공해주는데 있다고 할 것이다
이 장에서는 정책분석론) 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법의 장단점을 논하시오 하기로 하자.
1. 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명하시오.
2. 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법의 장·단점을 논하시오.
Ⅰ. 서론
정책분석은 정책문제와 목표의 파악, 문제를 해결하기 위한 대안의 개발, 대안의 결과예측, 그리고 대안을 분석기준에 따라 결과를 비교, 평가 후 최선의 정책
평가하는 도중평가나 진도파악등도 평가의 일부이라고 할 수 있으나 엄밀한 의미에서 평가하면 집행의 결과나 효과만을 따지는 사후평가를 말하는 것이다. 따라서 본론에서는 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명, 판단적예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법의 장단점을 논해 보겠다.
예측은 가끔 통찰력에 의한 논증이 필요하며, 판단적예측의 논리가 기본적으로 역류적이라 할 수 있는데, 이는 예측이 추측되는 상황에서 출발하고 그 추측을 뒷받침하는데 필요한 자료나 가정들은 거꾸로 찾아지기 때문이다. 다양한 정책수단 중 최선의 정책대안을 선택하기 위해서는 정책분석의 과
판단적예측기법이 사용되는데, 예측하는 사람의 창의적 통찰력이나 직관이 중심적 역할을 수행하게 된다. 집단 사고가 이루어지는 사례가 많아지고 있음을 고려할 대, 판단적예측기법의 정확한 개념과 종류에 대해 논의의 필요성이 커지고 있다. 이하에서는 정책분석의 정책대안 결과 예측 중 판단