복지국가에는 사소하고 미미한 변화와 수정만이 가능함
- 사회적 보호 제도들은 자본주의적 민주주의에 바탕을 두고 있기 때문에 민주주의 자체를 폐기하지 않는 한 사회적 보호 제도를 없애는 것은 불가능
- 선거경쟁이나 이익집단과 사회운동 자체가 사회안전망 침식과 복지프로그램 축소를 막아
복지유형론 평가
- 동아시아적 발전모형 : 성취 지향적인 근로윤리, 가족과 사회소집단 내에서의 강력한 연대의식, 가부장주의적 사회조직 원리 => 급격한 경제성장, 복지국가의 저성장, 기업복지의 발달
- 동아시아 국가의 복지체제상의 특징을 보다 구체화한 의의가 큼
- 이론적, 현실적 문제
① 개
국가‘ 혹은 ’국민들의 복지향상을 가장 중요한 책임과 의무로 삼는 국가‘로 정의될 수 있다.국가의 복지개입을 통한 경제적 안전의 보장과 평등의 증진은 국민 개개인의 행복추구를 위한 필수적 조건이다. 물론 개인의 행복이란 매우 주관적이라고 할 수 있지만, 개인의 행복은 물질적․사회적
복지 회피적 정책을 잘 포장해놓은 것일 수도 있다. 여기서는 ‘복지과잉’에 대한 서구사회의 변화를 IMF 이후 경제적 위기를 맞고 있는 우리사회의 현실에 대비하여 ‘복지병’을 운운하며 단어자체의 의미만으로 복지프로그램을 ‘생산적’이냐 ‘소비적’인가로 양분하여 생산적 복지의 사전적
국가들은 각자의 독특한 역사적 경험과 사회경제적 환경에 따라 다양한 형태의 사회복지제도를 구축하여 오고 있다. 그러나 주로 복지선진국가들을 통하여 그 발전의 진정한 동인이 무엇인 지를 연구한 자들에 따르면 다음과 같은 몇가지 주장이 등장하게 된다.
1) 산업화이론 - 경제사회적 발전