이익에 내포된 불확실성의 요소는 어느 정도 고려되어야 하는 것인지 등의 문제가 제기된다.
이 글에서는 신뢰이익의 개념을 중심으로 채무불이행으로 인한 손해배상의 범위획정의 기준을 제시해 보고자 한다. 전통적으로 대륙법에서는 이러한 구분에 대한 그 개념성이나 실용성에 대해 대체로 부정
이익배상과 관련된 손해는 결과적 손해(consequential damages)와 통상의 손해를 구분하여 달리 취급하고 있다. 본 연구에서는 먼저 결과적 손해에 대한 의의 및 제도적 형성과정을 먼저 고찰한 후, 미계약법 및 통일상법전에서 어떻게 구체화되었는지를 검토하고, 마지막으로 우리민법의 영미법상의 결과적
배상제도(aggravated damages)가 있어서 이와의 구별이 문제된다. 보통 가중적 손해배상은 피해자가 입은 감정적 모욕에 대한 배상이고, 징벌적 배상은 가해자를 징벌하기 위한 것이라고 하여 이론상으로 구별한다. 징벌적 배상은 코먼 로(Common law)상의 원칙이라고 할 수 있으며, 미국이외의 보통법계 국가에
법이 있다.
(1) 총괄계약
① 무역거래 일반약정(General Terms and Conditions)을 체결한다.
② 매도인이 발행하는 청약서(Offer Sheet)에 매수인이 승낙(Acceptance)하고 서명하거나 또는 매수인이 발행하는 주문서(Purchase Order)에 매도인이 주문승낙(Acknowledgement)하고 서명한 후 각기 1통을 보관한다.
③ 매도인의
Ⅰ. 서론
3년 전에도 화재가 반복되어 리콜 조치가 있었던 BMW 차량은 올해 7월 18일, 자동차 업계에 따르면 국토부에서는 근래 일어난 BMW 엔진 사고 조사 과정에서 BMW 520d 일부 모델의 엔진 결함에 의해 화재 발생의 가능성이 높다는 사실을 확인하였다. 정부 측에서는 화재원인 자료 제출 요구를 BMW코