인종성은 정체성을 구성하는 여러 요소들 중 하나일 뿐이며 정치적 야심가들이
어떠한 위협이나 기회에 대해 인종성을 불러일으키거나 조작할 때 사회적 중요성을 획득.
• 구성주의적: 인종적 정체성은 지속적인 사회구성과정에 근거하기 때문에 그룹 내의 사회적,
정치적 변화에 따라 바뀔 수
인종그룹
인종적 정체성이 한 국가 내에서 정치적 영향력을 지니는 동시에, 차별적인 대우에 항거하거나 집단 이익의 증진을 위해서 정치적 행동을 야기하는 인종그룹이다.
■ 인종적 정체성에서 인종분쟁까지
인종적 정체성 그 자체가 국가분쟁을 일으키는 본질적인 원인은 아니다. 인종성의 발
국제사회는 캄보디아의 상황을 묵인하며 방관자적 입장을 보였다. 그러다 1991년 유엔 평화유지군의 캄보디아 주둔으로 내전이 끝나는 듯했으나, 크메르루즈 군의 무장해제에 실패해 정국은 또다시 불안해진다. 결국 1998년 폴 포트의 사망 이후 크메르루즈 군은 완전 소탕되고 캄보디아에는 평화가 찾
, 중동과 같은 지역은 배경지식이 많지 않아 이해가 쉽지 않았지만 현재와 같이 미·중분쟁, 북한이슈, 일본과의 영토분쟁 등 현안 있는 우리 국민이 읽어 봄직한 좋은 책인 듯 하다.
인상 깊었던 「문장」
“우리의 삶은 언제나 우리가 살아가고 있는 <땅>에 의해 형성돼 왔다..”
- 책 속에서 -
국제적인 맥락에서 시리아 사태의 기본적인 역학관계에 대해 종합적으로 이해하는 것이 필요” 하다고 말이다. 이는 우리가 잘 알지 못하는 시리아라는 나라가 가진 국제정치적 지위가 결코 단순하거나 작지 않음을 의미한다. 따라서 우리는 이번 연구를 통해 시리아를 이해하는 데 반드시 필요한 시