천안함 사건에 대한 각 국의 태도를 분석.
중국신문은 ‘핵’이라는 단어를 많이 사용하지 않은 반면 , 미국신문은 북한과 연관시켜 핵이라는 단어를 많이 사용했다.
또 미국신문은 중국신문에 비해 공격, 위협, 보복등의 단어를 더 많이 사용했다. 이는 북한의 위험성 경고와 비난여론 조성으로
미국의 아시아에 대한 관심이 더 높아질 것이라는 주장이 있다.
미국은 그간 벌인 전선들이 정리되는 한편 위기에 몰린 경제적 부담에서 숨고르기가 필요한 싯점이다.
그럼에도 유독 아시아 지역에 대한미국의 관심을 강조한 것이 주목을 끈다.
그 이유는 중국의 국제적 위상이 높아지고 주변국에
, 중국 정세에 따라 어떻게 변화하였는지 살펴보도록 하겠다. 그 이후, 중국의 중요한 외교적 국가 중 하나인 북한에 대한중국 내의 다양한 인식에 대해 알아 보고, 마지막으로 이슈 별 중국의 대북정책에 대해 탈북자문제, 동북공정, 북핵, 천안함사건, 김정일의 방중 등의 사건들을 중심으로 보겠다.
Ⅱ. 서론
1. 연구의 목적
21세기 들어서서 미국에 맞설 수 있는 유일한 강대국 중국이 선진국으로 발전함으로 인해서 미국과 중국 간 관계에 대해서 살펴보며 살펴보는 것은 의미 있는 일이다. 기존에는 통일외교에 있어서 미국의 영향력이 막대한 것이 사실이었으나 시간이 지나 지금에 오면서
국제관계이다. 그러나 전통시대 한국인들은 이를 통해 강대한중국 국가에 인접해 있으면서 수천 년간 그 독립적 정체성을 유지할 수 있었다. 책봉조공관계는 근현대의 서구인들이 쉽게 이해할 수 없는 매우 특수한 성격을 가진 것으로 전통적 동양문화, 즉 유교 문명권의 맥락에서만 이해할 수 있는