선택의 기로에 직면한 상황이었다. 이러한 와중에 동시대를 살아갔으며, 나라를 위해 헌신했지만 서로 다른 길을 걸었던 두 명의 역사적 인물이 있었다. 그들은 바로 김구와 이승만이다. 김구와 이승만의 생애와 해방이후 선택과 진로에 대해 알아보는 것은 우리나라의 근현대사를 이해함에 있어 매우
이들이 여수에서 “단순한 하사관들을 선동하고 공산주의를 선전하는 한편 극우진영인 해외와 국내의 정객들과 직접 간접으로 연락하여 가지고 러시아 10월 혁명 기념일을 계기로 전국적인 기습 반란을 책동”한 것이라며 김구 측을 압박하였다. 극우진영은 바로 김구세력을 염두에 둔 말이었다.
선택범의 문제, 가감례 조항, 특별조사위원회와 특별 재판을 중심으로 제안되었고, 이에 대해 일부 의원들은 강한 반발을 하며 반민법의 제정을 반대하였으나, 소장파 의원들은 이를 좀 더 강화시키길 원했고, 협의 끝에 일부를 수정 결국엔 반민법이 국회에서 통과되었다. 이후 정부로 이송된 반민법
이승만은 박용만에게 “자신의 옛 옥중동지를 잊지 않고 친구로 간주하고 있다는 것을 알아 달라. 단 자기편이 되든지 저쪽편이 되든지 선택하라”고 계속 유화적인 제스처를 보내는 한편, 1916년에는 박용만을 ≪국민보≫ 주필로 재임명한다고 선포하였다. 이러한 행동은 하와이 한인사회 내에서 박용
Ⅰ. 서론
극도의 복잡성.불확실성과 번개와 같이 빠른 변화로 인하여 기획과 전략의 무용론이 대두되었고, 당면한 상황에 얼마나 빨리 대응하느냐가 경쟁력의 차원에서 가장 핵심적인 변수라는 주장이 나오고 있다(Mintzberg, 1993). 즉, 속도가 경쟁력의 중요한 변수로 등장하게 된 것이다. 변화된 상황