정책 결정을 조건 짓는 국가적 원인을 분석하기 위해서는 먼저 그 국가가 처한 사회, 역사적 맥락을 고려할 필요가 있다. 핵개발 역시 한 국가의 중요한 정책 결정 혹은 전략의 한 일환이라는 점에서 그 국가가 놓여 있는 특수성을 고려하지 않는다면 그 원인을 제대로 분석할 수 없을 것이다.
남아공
핵 문제의 해결이나 민족통일로의 진전은 국제정치의 흐름과 틀을 벗어날 수는 없다. 그렇다면 국제정치의 급격한 성격 변화를 적절히 이해하고 대처하는 지혜와 능력이 우리의 미래를 좌우할 것이다. 그러나 한국과 미국의 대북 인식과 조망 프리즘에는 차이가 크다. 미국은 북한의 핵 문제를 군사위
Ⅰ. 서론
북한의 핵문제에 대해 현실주의적 관점에서는 핵을 보유한다는 자체가 국가의 목표라고 할 수 있다. 북한이 핵개발과 핵보유에 집착하는 이유는 냉전시대에 유지되었던 북?중이나 북?소 동맹체제와 같은 최소한의 안보에 대한 안전망이 사라졌기 때문일 것이다. 그동안 북한은 각종 회담을
핵보유가 통일의 가장 큰 장애물로 작용하고 있기 때문이다. 때문에 우리가 통일을 이루기 위해서는 한반도의 비핵화 및 평화 분위기 조성이 가장 중요한 과제라고 할 수 있다. 이 글에서는 북한의 핵개발 상황과 지금까지의 한반도의 대북 정책, 통일을 위한 앞으로의 전략 등을 알아보도록 하겠다.
핵전력에 의존하는 것은 믿을 수 없는 미국의 자비심에 국운을 맡기는 것이고 프랑스의 국익이 미국의 것과 불일치할 대는 독자적 핵전력이 없기 때문에 소련의 핵공갈에 굴복하거나 미국의 정책결정에 순종하도록 강제되는 것을 철저히 경험하여 독자적 핵전력개발의 필요를 절실히 인식하게 된다.