[과제명] 다음과 같은 갑의 주장과 그 근거(1), 근거(2)을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오.
I. 서론(문제의 제기)
갑은 2가지 논거를 제시하며 X 정책을 강력하게 찬성해도 되는 좋은 정책이라고 주
의견 다툼이 있을 때에는 다수의 가치 판단을 준거로 삼아야 한다고 주장한다. 이번 보고서에서는 상반된 주장을 펼치고 있는 두 사람의 주장에 대해 개별적인 논증을 통해 그들의 주장이 갖는 문제를 검토해보고자 한다. 이를 통해 헌법논증에 있어 가치판단이 갖는 의미를 이해해보고자 한다.
논증의 골자는 훼손되지 않는다는 점을 적극적으로 보여주어야 만 함
② 적합한 논거와 적합하지 않은 논거를 명시적으로 가려내는 것은 어떤 주제와 관련된 논증이론의 골간 중 하나임
③ 보장책의 식별은 보장책의 타당성에 대한 이의제기의 전제가 됨
<1장 출제예상문제>
1. 다음에서
논증의 골자는 훼손되지 않는다는 점을 적극적으로 보여주어야 만 함
② 적합한 논거와 적합하지 않은 논거를 명시적으로 가려내는 것은 어떤 주제와 관련된 논증이론의 골간 중 하나임
③ 보장책의 식별은 보장책의 타당성에 대한 이의제기의 전제가 됨
<1장 출제예상문제>
1. 다음에서
논증의 골자는 훼손되지 않는다는 점을 적극적으로 보여주어야 만 함
② 적합한 논거와 적합하지 않은 논거를 명시적으로 가려내는 것은 어떤 주제와 관련된 논증이론의 골간 중 하나임
③ 보장책의 식별은 보장책의 타당성에 대한 이의제기의 전제가 됨
<1장 출제예상문제>
1. 다음에서