안들의 기본적인 문제인식은 남북문제는 동북아안보에 있어 중핵적인 문제이며, 동북아 지역의 안보문제는 대개의 경우 한미일의 협력을 필요로 한다는 점이다. 따라서 다양한 협조시스템이 다층적으로 공존하는 가운데, 한미일이 중심이 되는 실질적인 협력기구의 창설이 현실적인 대안이 될 수 있
핵문제, 한미동맹 재정립 상황 속에서 새로운 남북한 군사관계를 창출해 낼 가능성도 배제할 수 없다. 예컨대 남북간의 직접 담판을 통한 군비감축 논의와 평화협정 논의 등의 가능성이다.
북핵 6자회담이 성과를 가져오지 못할 경우, 부시 행정부 2기에 들어선 미국은 어떠한 형태로든 북한에 대해 보
안보체제 구축」을 통한 공존과 번영을 요구하고 있다. 이는 경제논리와 세력균형논리와 상응하는 것으로서 냉전이후의 세계전략 방향과 괘를 같이한다.
이런 관점에서 동북아시아핵정책은 세 가지 차원에서 접근되어야 한다. 첫째, 기존 핵강국인 미국, 러시아 그리고 중국의 핵감축노력이 지
동북아시아안보(동북아안보)와 한국
1. 대북 군사전략
북한은 美증원군의 도착 이전에 1차적으로는 수도권을, 2차적으로는 남한 전역을 기습 석권한다는 소위 ‘단기 속전속결 전략’을 채택하고 있다. 이에 대한 한.미 연합군의 대응전략은 주한미군의 자동인계철선 개념 및 미국의 추가지원 확약
핵개발 시도 가능성
둘째, 한국과 일본, 대만 등 동북아시아의 비핵국가들에게 미칠 영향을 예상해 볼 수 있다. 많은 전문가들은 북한이 핵보유국이 될 경우, 한국이나 일본, 대만이 뒤따라 핵보유국이 될 것으로 보고 있다. 이럴 경우 동북아시아에서 핵군비경쟁이 치열하게 일어나 지역의 불안정이