미국 경제의 재건을 역설하면서 동시에 민주주의의 재활을 강조하였다.
그의 취임사가 지니는 연설의 수사학에서는 국내정치와 외교정책의 구분이 어렵다고 갈파하면서도 미국은 평화적인 외교를 추구할 것이나 “필요할 때에는 힘을 사용해서라도” 세계적 리더쉽을 발휘하겠다는 국제주의적 성향
등의 방안을 검토하기로 하였으며 1993년 북미 공동 성명에 지적되고 1994년 제네바 합의에 의해 확인된 원칙들에 기초하여 관계 정상화를 이루는데 합의하였다. 그리고 클린턴 대통령의 북한 방문이 계획되어 올브라이트 (Madeline Albright) 미 국무부장관이 평양을 방문하여 북미 정상 회담을 합의하였다.
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
1) 한반도의 지정학적인 중요성
(1) 주변국가들의 입장
① 러시아
15세기에 제정 러시아가 통일했고 강한 제국으로 등장할 때부터 남하 정책을 시행하였다. 그러나 19세기 말까지 이 정책을 유럽대륙에서 시행 하였다. 그러나 서구열강들의 국익과 충돌 되어서 이 목
행정부의 정책(대외 정책 위주)
⑴. 부시행정부의 외교정책 방향
2004년 비교적 여유 있게 부시는 재선에 성공했다. 이로서 부시는 미국 국민으로부터 권력위임을 확실하게 받음 셈이었다. 2004년 미국 대통령 선거과정에서 경제·사회복지·의료보장·교육 등 국내정책 문제가 핵심이슈가 되었던
정책변화를 유도하는 상징적, 심리적 폭력행위'이다. 테러리즘의 정의를 '가치 중립적'으로 대입할 때 우리의 안중근 의사도 테러리스트의 혐의에서 자유로울 수 없다. 그는 조직적이고 지속적인 '폭력'을 사용하는 '대한의군'이라는 특정 단체의 고위간부로서 이토에 대한 개인적 보복차원이 아닌 일