1. 서 론
“재판관 전원의 일치된 의견으로 주문을 선고합니다. 주문 피청구인 대통령박근혜를 파면한다”
17년 3월 10일 헌법재판소에 이정미 헌재소장 권한대행의 탄핵심판 결정문이 울려 펴지자 대부분의 국민들은 환호하였고 부패한 박근혜 정권의 끝을 알렸다.
우리나라는 과거 2004년 노무현
박근혜대통령탄핵 심판 사건’으로 선정하는 데 가장 큰 이유가 되었다.
본 레포트를 통해 박근혜대통령의 탄핵 사유의 쟁점의 헌법 재판소 판단과 그 이유에 대해 알아보고, 판단에 대한 비판적 검토를 통해 쟁점에 대한 필자의 논리 역시 제시해보려 한다. 단, 제한된 지면에 일괄적인 내용을 담기
파면하는 제도를 말한다. 1925년 이승만은 대한민국 임시정부 의정원의 탄핵 의결로 대통령직에서 면직되었다. 2004년 국회는 3월 12일 노무현 대통령에 대한 탄핵소추안을 가결하였다. 그러나 헌법재판소에서 같은 해 5월 14일 기각결정을 하였다. 2016년 12월 9일에는 박근혜 전 대통령에 대한 탄핵소추안
탄핵 혹은 반대 시위, 광우병 위험 소 반대 시위, 세월호 참사 관련 시위, 박근혜 전 대통령탄핵 시위, 이태원 참사 관련 집회 등이 있었다. 최근에는 윤석열 대통령의 부인인 김건희 여사, 이재명 국회의원와 관련된 대규모 시위들이 벌어졌었다. 이외에도 크고 작은 시위들이 많이 발생하고 있는데, 공
박근혜대통령의 탄핵으로 이어지고 있다. 촛불집회는 천주교 개신교 불교 원불교 등 4개 종단, 민주당 등 4대 정당, 노동계, 시민단체 등이 광범하게 참여하는 최대 규모의 집회가 진행되고 있다. 촛불집회가 이번에 처음 있었던 것은 아니나 그 이전의 것과 구별되는 중요한 특징을 가지고 있다.
과거