김구와 이승만의 독립운동 활동을 살핌으로써 두 인물이 조국 독립이라는 동일한 목적을 위해 같은 길을 걸으면서도 어떤 다른 모습으로 시대에 영향을 미쳤는지 비교한 후, 이를 바탕으로 두 인물에 대해 나름대로의 평가를 하고자 한다.
Ⅱ. 김구의 정치사상 성립배경
1. 가정적 배경
근대
Ⅰ. 주제선택이유
우리나라 사람들은 "민족의 지도자"를 꼽으라면 어린아이에서 어른까지 압도적으로 백범김구 선생을 말할 것이다. 최근에는 김구 선생을 새 고액권 화폐의 인물초상으로 모시자는 운동도 일어나고 있고, 정치권에서 대권주자들 무슨 일이 있으면 김구 선생을 운운하며 선생을 본
김구는 민중을 자기가 구원해야 할 객체라 보았을 뿐 민중이야말로 항일투쟁전선에 있어서 스스로를 해방시킬 '주체'라는 사실을 인식하지 못했다. '민중의, 민중을 위한, 민중에 의한' 이라는 철학을 그가 겪은 시대적 여건 속에서는 인식하기 어려웠는지도 모른다. 자기 자신 민중의 한 사람이었으면
정치인은 못된다고 보는 견해도 있으나 이것은 김구와 이승만을 잘못 평가 한 것이다. 이승만은 하와이 교포들이 말한 것 처럼 말과 행동이 달랐다. 입으로는 민주주의를 내세우고 실제 행동은 언제나 독선과 독재를 일삼고 목적을 위해선 수단촵방법을 가리지 않는(친일파와도 야합)사람이었다.
사람보다는 훌륭하다.’. 그런 생각이 백범 선생님을 암살한 안두희에 대한 글을 읽으며 바뀌게 되었다. ‘나의 소원’을 읽다 보면 순간적으로 ‘이처럼 훌륭한 분이 암살되지만 않았어도 우리나라가 이처럼 부패하지는 않았을 것이고, 이삼십년은 빨리 그것도 내실 있게 발전할 수 있을 텐데’하는