기업이 종래에 사용하지 않던 독창적인 기술인 경우가 가장 바람직하다고 하겠으나, 적어도 해당기술이 누구나 사용할 수 있는 기술(일명 “자유기술”이라 칭한다)에 해당하여 국내생산 및 판매에 아무런 장애가 없어야 할 것이다.
국외특허와의 대비는 당해사업이 수출 등 해외진출의 경우에 해당
재산권 출원규모가 총 29만 건을 상회하여 우리 나라는 세계 제4위의 출원대국의 면모를 이어갔으며, 또한 디지털 시대에 맞게 산업재산권 관련 각종 제도와 절차를 선진국 수준으로 정비하였다. 또한 빠르게 발전하고 있는 IT기술을 최대한 활용하여 대민서비스와 기업 활동에 최적의 환경을 제공함으
원시공동체가 공존으로 나타나고 있는 것이다. 디지털 자본주의자들은 지적재산권의 효력을 네트의 디지털에까지 확장하려고 시도하는 반면에 네트의 공동체주의자들은 이에 대해 적극적으로 반대한다. 저작권 (카피라이트:copyright) 옹호자에 대한 카피레프트(copyleft)들의 대항이 만만치 않은 것이다.
기업의 관점에서는 무의미하다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 기술평가의 종류
1. 기술가치평가
○ 기술가치평가는 당해 기술에 의하여 현재 시현되고 있거나 장래에 시현될 기술의 가치를 평가하는 것으로서 평가결과는 금액으로 표시
○ 벤처기업 현물출자 특례대상 산업재산권 등의 평
산업부문을 IT와 관련된 제품과 서비스를 생산하는 부문과 그 외의 부문으로 분리하고 생산성의 증가를 분석하면 IT부문의 생산성증가는 크게 나타나지만 IT부문에서 생산된 재화와 용역을 사용하는 부문에서는 그렇지 않다는 것이다. 이와 관련해서 이와 유사한 실증분석 결과를 최근 미국 상무성에서