사적자치의 원칙(계약자유의 원칙)을 시민법과 사회법의 관점에서 비교설명하시오.
Ⅰ 서론
시민법은 시민혁명 이후 18세기에서 19세기에 이르기까지 근대 자본주의사회의 규범적 지주로서 존립해 온 법체계이다. 이러한 시민법은 이해 타산적이고 합리적인 추상적 평균인을 전제로 하였지만 시민
사회를 확립한 시민계급이 시민혁명을 통해 건설한 새로운 역사적 시대를 말한다. 시민사회는 기본적으로 보편적 상품교환 사회이며 상품교환 과정에서 나타나는 시민 개개인의 권
.
.
2. 사적자치의 원칙(계약자유의 원칙)을 시민법과 사회법의 관점에서 비교계약은 가장 기본적인 법률행위이
법 앞에 만인은 평등하다는 것을 실현한 것이 시민법이다. 당시 시민사회는 신분적 상하지배체계 부정, 시민의 천부적 인권, 자유. 평등. 독립적 인격을 특징으로 해서 경제적 자본주의와 정치적 민주주의의 기초가 되었다. 그리고 근대 국가에 있어서 자본주의 경제의 발전으로 인해 사적자치의 원칙
계약이론의 난점에도 불구하고 계약이론의 이점은 상당하다. 왜냐하면 만약 자발적인 동의에서 사회·정치적 의무가 출현한 것이라면, 이것은 개인 자치권의 가치를 강하게 지지할 뿐만 아니라 동시에 법적 구속력에 대한 타당성도 스스로 제시하며 더 나아가, 계약이론은 타협과 토론을 통해서 서로
법을 통한 해고의 제한 등을 통하여 이루어졌다. 따라서 현재 미국에 있어서의 부당해고는 common law 상의 계약위반과 불법행위이론, 연방과 주의 관련 법률, 노사의 자율적인 고충처리절차와 중재제도 등에 의하여 규율되고 있으며 이를 우리나라의 부당해고 구제제도와 비교하여보면 다음과 같은 두