주로 사회과학의 정체성을 확립하기 위해 사회과학의 역사적 기원과 전개, 사회과학과 자연과학의 차이, 사회과학의 인식론·방법론적 특성 등에 관심을 기울였다. 따라서 본론에서는 사회과학 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고 비교해 보겠다.
Ⅰ. 서론
사회과학은 사회 현상의 이해와 설명을 위해 다양한 연구 방법과 접근법을 사용한다. 이러한 다양한 방법 중에서 해석주의는 현상을 주관적 의미와 맥락을 고려하여 이해하려는 방법론으로, 사회과학 분야에서 중요한 역할을 한다. 이 보고서에서는 해석주의를 사회과학의 관점에서 탐구
수 있는 언어로 번역자의 역할까지 하였다. 원래 해석학은 성서를 주석하는 기술이라는 의미에서 발단이 되었다고 할 수 있는데, 아직까지도 가장 폭넓게 이해되고 있는 것이 바로 이 성서 해석의 원리에 관한 부분일 것이다. 따라서 본론에서는 사회과학의 관점에서 해석주의에 대하여 논해 보겠다.
과학의 실증적 연구가 필요한 경우도 있고, 반대로 객관적 시각 보다는 사회를 구성하는 인간의 심리나 태도가 더욱 중요한 경우도 있다. 이러한 점에서 사회과학을 연구하는데 있어 필요한 패러다임은 계속해서 변화해왔다.
이번 과제에서는 사회과학의 3대 패러다임인 실증주의, 해석주의, 비판적
이에 과학적인 방법론도 달라지게 된다. 이러한 패러다임으로 인하여 하나의 대상을 연구한다 하더라도, 다양한 연구방법과 관점이 나타난다고 할 수 있다. 본론에서는 사회과학을 대표하는 3대 패러다임인 해석주의, 비판적 사회과학(갈등패 러다임), 실증주의 에 대해 좀 더 자세히 알아보려고 한다.