분야
hwpⅡ. 본론
1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적사회과학
4. 사회과학 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적사회과학에 대한 정의와 특징 비교
1) 실증주의
2) 해석주의
3) 비판적사회과학
Ⅲ. 결론
참고문헌
사회과학에 대한 성찰적 연구는 사회과학의 형성기부터 꾸준히 이어져 왔다. 한국에 소개된 연구로는 버날(J. Bernal)이 정리한 사회과학의 역사(1954), 사회과학의 논리를 둘러싸고 1960년대에 9년 동안 이루어진 아도르노(T. Adorno)와 포퍼(K. Popper), 알베르트(H. Albert)와 하버마스(J. Harbermas)의 논쟁(Habermas, 1970; Adorno 외, 1978), 사회 연구와 이론의 토대에 대한 델란티(G. Delanty)의 연구(1997), 사회과학의 철학적 기반에 대한 윈치(P. Winch)(1958), 휴즈(J. Hughes)와 샤록(W. Sharrock)(1999), 아우스웨이트(W. Outhwaite)의 연구(1987) 등을 대표적인 예로 꼽을 수 있다. 이 연구들은 주로 사회과학의 정체성을 확립하기 위해 사회과학의 역사적 기원과 전개, 사회과학과 자연과학의 차이, 사회과학의 인식론·방법론적 특성 등에 관심을 기울였다. 따라서 본론에서는 사회과학 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고 비교해 보겠다.
이철우(1996). 가다머의 해석학적 진리론. 계명대학교 대학원 석사학위논문.
배인명(2010), 한국사회과학 발전방안 아젠다 수립을 위한 연구, 한국연구재단 정책연구과제.
양재진(2012), 한국사회과학의 국제적 위상 증진을 위한 중장기 아젠다 개발, 한국연구재단 정책연구과제.
