)에 영향을 미쳤다고 생각하는가?, ▶또한 자신에 대한 영향보다 다른 사람들에 대한 영향이 더 크다고 지각하게 하는 이유는 무엇인가? 등을 기본적인 물음으로 삼고, 이상의 주제에 대한 논의를 ‘제 3자 효과’이론을 적용하되, 그 기저에 깔린 사회심리학적 배경에 주목하여 설명하고자 하였다.
17대총선을 맞아 선거법을 개정하면서 선거공영제 확대 차균등을, 유권자에게는 참정권 행사를 위한 정보 접근에의 수월성을 보장하자는 것이었다. 이러한 미디어 선거의 확대를 위하여 가장 절실하게 요구되었던 것이 바로 TV토론의 운영을 전담할 선거방송토론위원회의 상설화였다.
제17대총선은
실명인증자료를 보관하게 된다는 데에 있다.
본론2 인터넷 실명제의 반대 근거
1) 인터넷 실명제는 악플 근절에 효과가 없다
사회적 이슈로 논란이 되고 있는 사이버 폭력은 이제 정도를 넘어서 유명연예인의 자살에까지 이르게 되었다. 그에 대한 대책으로 인터넷 실명제가 거론되었다.
인터넷이라는 새로운 미디어가 완벽하게 자리 잡았다. 이 공간에서는 우리의 익명성이 보장되기 때문에 누구든 발언을 할 수 있고 그 내용이 받아들여질 수 있는 기회가 동등하게 제공된다. 현실에서는 유명한 정치학자나 사회 저명인사가 말하는 것과 비해 받아들여지는 효과가 다를 것이다. 그러나
20대가 89.8%로 젊은 층의 이용률이 가장 높게 나타났고 직업별로는 학생이 95.5%, 전문/관리직이 81.4%, 사무직이 79.7%로 높게 나타났다(한국전산원, 2003).
이렇게 빠르게 증가된 보급률과 함께 인터넷은 경제, 사회, 문화 분야에 혁명적인 변화를 가져왔고, 많은 학자들이 예견한 것처럼 정치 분야에서도