애플사가 미국회사라는 면에서 배심원들도 에플사에 유리하게 판결내리는 것은 단연하다고 볼 수 있다. 세계 스마트폰 시장을 사실상 양분하고 있는 양사의 대결이 시장이 아니라 법정에서 이뤄졌다는 점에 대해서는 비판 여론도 있다.
삼성전자에 싸움을 건 애플의 입장로서는 이번 소송전이 잃을
I. 서 론
미국 특허법은 2011년 개정을 통해 법 전반에 걸쳐 많은 변화가 생겼으며, 미국 특허법이 주안점을 둔 것은 크게 ① 특허제도의 국제적 통일화, ② 특허 품질 향상 추구, ③ 소송에서의 확실성 강화라고 볼 수 있다. 이러한 변화 중에 PAE(특허행사주체)의 활동과 관련한 법적 쟁점을 살펴보면, 공
Ⅰ. 서론
미국 특허법은 2011년 개정을 통해 법 전반에 걸쳐 많은 변화가 생겼으며, 미국 특허법이 주안점을 둔 것은 크게 ① 특허제도의 국제적 통일화, ② 특허 품질 향상 추구, ③ 소송에서의 확실성 강화라고 볼 수 있다. 이러한 변화 중에 PAE(특허행사주체)의 활동과 관련한 법적 쟁점을 살펴보면,
미국 특허법은 2011년 개정을 통해 법 전반에 걸쳐 많은 변화가 생겼으며, 미국 특허법이 주안점을 둔 것은 크게 ① 특허제도의 국제적 통일화, ② 특허 품질 향상 추구, ③ 소송에서의 확실성 강화라고 볼 수 있다. 이러한 변화 중에 PAE(특허행사주체)의 활동과 관련한 법적 쟁점을 살펴보면, 공동 소송을
애플과 삼성 두 기업이 양분하고 있다고 해도 과언이 아니다.
이러한 삼성전자를 저지하기 위해 애플은 2011년 4월 15일, 미국 캘리포니아 지방법원에 자사의 특허권, 상표권 등을 이유로 소송을 제기하였고, 이때부터 기나긴 삼성과 애플의 싸움의 시작이 되었다. 현재도 소송이 진행 중이며, 비단 미