잠재력은 여전히 잠재되어 있을 뿐이었다. 중국 공산당이 수출 위주 성장 전략을 세우고 이에 맞춰 정부·기업·가계 경제를 일사불란하게 동원하는 것과 달리 인도에서는 끊임없는 정정 불안과 종교 갈등이 경제의 발목을 붙잡았다. 이 장에서는 중국과 인도의 경제개혁을 비교하여 설명하기로 하자.
2. 인도의 경제개혁
1) 인도의 경제개혁의 배경
라오 총리가 떠맡게 된 인도경제는 이미 위기상황이었다. 계속적인 사회주의 경제정책의 실패로 경제성장율이 동아시아 국가들에 비해 훨씬 저조한 가운데 1985년 라지브 간디 정부는 지나치게 많은 단기외채를 도입, 재정파탄을 예고하고 있었다.
이러
2. 남아시아의 경제개혁
1) 인도의 경제개혁의 배경
라오 총리가 떠맡게 된 인도경제는 이미 위기상황이었다. 계속적인 사회주의 경제정책의 실패로 경제성장율이 동아시아 국가들에 비해 훨씬 저조한 가운데 1985년 라지브 간디 정부는 지나치게 많은 단기외채를 도입, 재정파탄을 예고하고 있었다.
개혁과 비교하면서 활발한 논쟁을 벌여 왔다. 예를 들면 Sachs & Woo(1993)는 중국과 러시아 경제개혁의 초기 조건이 다른 점을 강조하면서 중국에서 점진적 개혁의 성공 요인이 된 특수성을 설명한 반면, 림의부 등(1994)은 경제의 초기 조건과는 관계없이 양국경제개혁 전략과 추진방식 차이가 서로 다른
세계적인 찬사를 받고 있다.
두 부문을 제외하고는 인도가 세계 시장에서 두각을 보이는 것을 찾기 쉽지 않다. 인도는 늘 엄청난 잠재력을 가진 나라로 평가받았다. 그러나 인도에서는 끊임없는 정정 불안과 종교 갈등이 경제의 발목을 붙잡았다. 최근 미국의 경우 중국의 성장으로 인한 여러 가지 심