시장실패와 정부실패를 함께 교정할 수 있는 새로운 제도로서, 시장과 정부가 상호기능적으로 보완하는 관계를 설정하는 네트워크 또는 네트워크 거버넌스가 제시되고 있다.(송희준․박기식, 2000:194 ; 주제현, 2000:11-16). 이처럼 네트워크 거버넌스의 관점에서 보면, 정부와 시장 또는 정부와 기업은
이해를 대변하는 정책이 된다. 이런 ‘세계화’에는 민족 배반의 논리가 들어 있는 셈이다. 따라서 세계화 구호가 미국의 농산물 시장 개방 요구를 무책임하게 굴복하고 마는 통상 정책을 정당화해 주는 이데올로기 구실을 하는 것도 놀라운 일은 아니다. 오죽하면 재벌이 세운 연구소조차도 정부가
경도될 가능성이 크다. 이 접근이 갖는 문제는 이들 부문의 부가가치가 국내의 다른 부문보다는 세계자본, 세계경제의 순환에 대한 연계가 강하고 따라서 정부의 세수입에 대한 기여도 낮을 수 있다는 점이다.
세계경제는 아직은 소수의 금융자본과 다국적기업만이 누릴 수 있는 지구차원의 action
금융서비스, 정보통신의 발달로 인한 기업 활동 거점의 세계화, 즉 다국적기업의 출현과 미국 및 EU등 주요국의 선도적인 지역경제통합의 움직임에 대응하는 공동 움직임이 필요해지면서 지역주의가 확산되었다. 우리나라 정부는 대외무역의존도가 GDP의 약70%가 넘는 상황에서 개혁, 개방 정책의 지속
경제학에서 세계화(globalization)란 기업 경영의 무국적화에서 나온 개념이다. 기업이 생산과 판매 과정에서 나라 사이의 경계를 염두에 두지 않고 온 세계를 생산지와 시장으로 삼는 현대의 추세를 나타내는 개념이다. '국경 없는 경제'로도 표현된다.
" 이탈리아 카푸치노 커피를 마시고, 일본 초밥을