Ⅰ. 서 론
우리가 어떤 물건을 살대 그 제품에 하자가 있으면 소비자로서 당연하게 제품의 교환을 요구할 수 있는 권리가 있다. 즉 제조물에 대한 책임을 회사에게 직접 물을 수 있는 것이다. 이런 제조물책임법에 관련법은 미국(‘62), EU('88-'94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본(‘95.7)등 세계 30여 개국
4. 사례로 살펴보는 제조물책임법의 문제점 : 제도 / 소비자 / 기업 측면
① 제도적 문제점
: 제한적인 소비자 피해보상으로 악의적 기업주 응징 기능이 약하다.
악의적인 기업주가 불량 제품 공급으로 PL법에 걸려도 실제 손해만 배상하고 징벌적 배상을 피할 수 있고, 해당 소비자(원고)에게만 배상
소비자의 행동이 없었다면 현재까지도 이러한 사실에 대해서 국민들은 건강에 좋은 제품이라고 생각하면서 방사능 위험에 그대로 노출되고 있었을 것이라는 점에서 문제의 심각성은 더욱 크다고 할 것이다. 따라서 본론에서는 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계
제조물 책임은 시장에 유통된 상품에 안전성이 결함되어 있어 이를 사용한 소비자 또는 제 3자의 생명이나 신체에 손해가 발생된 경우, 그리고 상품 이외의 다른 재산에 물적 손해가 발생된 경우에 그 상품의 제조자 및 판매업자게 손해배상책임을 묻는 것을 말한다.” 박승룡(2016), 소비자법, 한국방송
Ⅰ. 서론
3년 전에도 화재가 반복되어 리콜 조치가 있었던 BMW 차량은 올해 7월 18일, 자동차 업계에 따르면 국토부에서는 근래 일어난 BMW 엔진 사고 조사 과정에서 BMW 520d 일부 모델의 엔진 결함에 의해 화재 발생의 가능성이 높다는 사실을 확인하였다. 정부 측에서는 화재원인 자료 제출 요구를 BMW코