새삼스럽게 많은 사람들이 읽어보았을 ‘소크라테스의 변명’에 대한 감상평을 적어 보는 것은 내가 그 동안 갖고 있었던 나의 사고의 틀과 이 책을 통하여 얻은 지혜를 대비해 보고 싶어서이다. 2500년이 지난 지금도 그 때 사건을 의미 있게 해석하는 이유는 단지 살아남기 위한 궁색한 변명을 하는 것
1. 요약
기원전 399년 그리스의 아테네에 봄꽃이 활짝 필 무렵, 고희(古稀)를 맞은 고매한 철학자 소크라테스(BC 469~399)가, 그 당시 권력자였던 ‘아니토스’와 시인인 ‘멜레토스’, 그리고 변론가였던 ‘리콘’에게 고발을 당한다.
그 고발장의 내용은, 첫째 국가가 인정하는 신(神)을 부정하고 새로운
소크라테스에 대한 보통 대중들의 선입관이라 생각됨.
2> 자연철학을 탐구하는 자이기 때문에 신을 믿지 않는다고 생각함.
이중의 고발인 [18d],
: 대중들이 가지고 있는 선입관과 지금 고소한 세 고소인.
변론 = 선입관을 짧은 시간 안에 제거하는 것 : 선입관은 비방과 같은 말..... [19a]
변론을
소크라테스에 대한 보통 대중들의 선입관이라 생각됨.
2> 자연철학을 탐구하는 자이기 때문에 신을 믿지 않는다고 생각함.
이중의 고발인 [18d],
: 대중들이 가지고 있는 선입관과 지금 고소한 세 고소인.
변론 = 선입관을 짧은 시간 안에 제거하는 것 : 선입관은 비방과 같은 말..... [19a]
변론을
소크라테스가 피고로서 유죄 평결을 이미 받은 터에, 그나마 자기에게 맞는다고 생각되는 형벌을 제의 하면서 하게 되는 진술이다 박종현 역주, 『에우티프론, 소크라테스의 변론, 크리톤, 파이돈』, 서광사, 2003, p.85.
.
(…) 저로서는 먼저 저에 대한 최초의 거짓된 고발과 최초의 고발인들에 대헤서