체제의 영향을 긍정적으로 평가하는 일부 연구들은 이것이 대량생산과 장인생산을 조립라인에 의존하는 기술과 유연하게 결합시켜 포디즘을 넘어선 '포스트 포디즘'(Post-Fordism)적 생산 체제의 성립을 의미하는 것으로, 전 세계의 모든 생산자들이 시급히 수용해야만 하는 보편적 모델로 보았다. 반면
체제는 계속해서 존재해 왔고 또 앞으로도 계속해서 존재할 것이다. 그런데 문제는 행정의 단순한 존재가 아니라 행정이 어떠한 형태로 어떠한 역할과 기능을 하면서 존재하느냐이다. 행정 역시 시대와 역사의 산물이요, 문화의 산물이요, 총체제의 성격 여하에 따라 결정되는 하위체제이기 때문에 시
체제를 연구하는 것에 대해 비판하여왔고 각 국가의 다양한 문화적, 역사적 요소들을 고려한 새로운 시각의 비교행정연구를 시도했다. 그런 의미에서 싱가포르의 행정체제에 대한 연구는 서구 선진국과는 다른 배경 하에 형성된 그 나라만의 독특한 행정체제를 여실히 확인할 수 있게 한다고 본다. 헤
형성이 사회적 통제를 대체하여야 한다는 이러한 인식변화는 조직변화의 능동적 형성요구로 포드주의적 생산체계에 대한 대안을 모색하겠다는 장기적 목표를 두고 있다(Kang 1995, 260쪽).
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 일본 메이커 생산
1. 국내생산체제의 재구축
일본 자동차산업에 있어서 국
체제의 붕괴
대대적인 조직혁신이 진행되기 이전까지 미국기업의 작업장체제는 이른바 ‘포디즘’ 이라 불리는 ‘대량생산’ 모델에 기반하여 형성되었다. 이 모델은 전후 미국자본주의가 세계경제를 지배하는 동안 다른 나라에서도 급속히 확산되어 기업조직의 표준으로 자리잡아 왔었다. 이 조