방법의 차이에서 발생하는 무작위적인 오류들 탓이라고 볼 수 있다. 사회과학에서처럼 측정 환경에 대한 통제가 제대로 이루어지기 힘든 경우, 측정의 신뢰성에 대한 문제는 타당도의 문제 못지 않게 중요하게 다루어진다. 따라서 본론에서는 신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과
신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교하시오
Ⅰ. 서론
신뢰도는 검사측정치가 얼마나 일관적인지를 의미하며 결과에 있어서도 우연이나 다른 외부 요인들을 제거하는 정도를 의미한다. 즉, 신뢰도는 측정된 결과치의 안정성, 일관성, 예측가능성,
신뢰도란 반복측정 결과 동일한 결과를 얻게 되는 정도를 의미한다. 신뢰도는 경우에 따라서는 측정도구가 측정하였고 하는 속성을 얼마나 진실에 가깝도록 측정했느냐, 측정에 있어 측정오차가 얼마나 존재하느냐는 도구의 정확성에 따라 정의되기도 한다.
.
.
Ⅱ 본론
1. 신뢰도평가방법 세 가지
신뢰도와 타당도의 관계
타당성 있는 측정은 항상 신뢰성이 있으며 신뢰성 없는 측정은 타당도가 보장되지 않는다.
측정도구의 신뢰도가 타당도에 비해 확보하기가 용이한 이점이 있기는 하나 일반적으로 타당도의 수립이 보다 더 가치가 있다.
2. 타당도와 신뢰도에 영향을 미치는 요인
1) 검사
평가한다. 동일한 집단에 대하여 일정한 시간 간격을 두고 두 차례 실시한 검사의 결과를 비교하는 방법인 검사재검사 신뢰도가 일견 완전한 것처럼 보이지만 두차례의 검사간에 존재하게 되는 시간 간격에 의해서 몇 가지 문제점이 야기된다. 첫째로 이 시간적 간격 동안에 측정하고자 하는 속성이