신뢰도는 경우에 따라서는 측정도구가 측정하였고 하는 속성을 얼마나 진실에 가깝도록 측정했느냐, 측정에 있어 측정오차가 얼마나 존재하느냐는 도구의 정확성에 따라 정의되기도 한다.
.
.
Ⅱ 본론
1. 신뢰도평가방법 세 가지 개념과 사례
1) 검사-재검사법검사-재검사법 또는 재검사법은
신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교하시오
Ⅰ. 서론
신뢰도는 검사측정치가 얼마나 일관적인지를 의미하며 결과에 있어서도 우연이나 다른 외부 요인들을 제거하는 정도를 의미한다. 즉, 신뢰도는 측정된 결과치의 안정성, 일관성, 예측가능성,
탓이라고 볼 수 있다. 사회과학에서처럼 측정 환경에 대한 통제가 제대로 이루어지기 힘든 경우, 측정의 신뢰성에 대한 문제는 타당도의 문제 못지 않게 중요하게 다루어진다. 따라서 본론에서는 신뢰도평가방법 중 세 가지의 신뢰도평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교해 보겠다.
<과학의 목적>
1. 근본목적: 이론개발
2. 하위목적
3. 지식의 제공: 당위가 아니라 존재에 대한 관심
4. 규칙성을 알림: 이론과 법칙으로 일반화
5. 변수들 간의 관계기술: 특히 인과관계의 기술
6. 이론을 바탕으로 현상을 예측: 신뢰성 있는 예측
<과학적 연구의 특징>
1. 결정론적(모든 현
Itemland 초기 연구단계에서 진행되고 있지만 Itemland의 유용성을 보여주기 위하여 실시하였다. 이 논문은 고전검사이론과 Itemland의 기초 개념을 소개하는데 목적이 있다. 이와 같은 목적 하에, 먼저 고전검사이론을 개관하고, Itemland를 소개하고 Itemland를 통한 문항분석 사례를 보여주고자 한다.