신문이 햇볕정책을 구성하는데 특정 프레임을 통한 논조로 일관하고 있음을 의미한다. 이들 프레임들은 다음 세 가지 측면을 고려하여 규명할 수 있었다. 첫째, 김대중 정부의 대북정책을 어떻게 보고 있는가?(김대중 정부의 대북정책에 대한 평가주입) 둘째, 북한 집단의 성격을 어떻게 규정시키고
대북정책에 대한 한국 신문의 보도태도 분석 : 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문 사설을 중심으로 / 서강대학교 언론대학원
이러한 선택은 신문사의 성향에 따라 달라진다. 즉 보수 신문인지 진보 신문인지에 따라 보도 내용과 보도 프레임, 보도태도 등이 바뀌는 것이다. 그렇다면 보수와
대한 중국의 정부차원의 입장을 직접적으로 대변하지는 않는다. 하지만 반한을 조사하는 과정에서 좀 더 근본적으로 중국 정부의 정책이나 중국 언론의 보도 내용이 한국에 대해 우호적인가 적대적인가를 살펴보는 것도 반한 감정의 영향과 한국을 바라보는 시각을 알아보는 데 한 방법이 될 것이다.
방송사와 신문사 정치부에 해명서를 한 장 돌렸다. 당연히 명예훼손과 이미지실추로 직결되는 기사에 대한 작은 반응이었다. 하지만 조선일보는 노무현의 이 해명을 보도해주지 않았다. 프로필 시비가 생긴 지 불과 보름 만에 조선일보는 노무현의 재산에 대한 의혹을 밀착취재 기사로 써서 내보냈다.
정책과 관련이 없는 오락성 보도들이어서 선거보도를 흥미 위주로 보도하는 경향이 강하다. 반면, 두 후보 당선 시, 우리나라에 미치는 영향에 관련된 기사는 한건도 없었다.
조선일보에서는 주로 오바마와 그의 가족에 대한 기사들이 많았다. 그리고 대선을 바라보는 시선을 오락성 프로그램과 빗대