복지를 추구하게 되었다.
생산적복지라는 용어는 영국 등에서 "welfare"만이 아닌, "workfare" 또는 "welfare to work"라고 하여 복지와 생산의 조화를 모색하여 한편으로는 소비적 복지정책의 폐단을 극복하고 다른 한편으로는 신자유주의의 위험도 극복하려고 하는 새로운 "제3의길"을 모색하려는 시도의 용어
우리나라는 지난 30여년 동안 사회복지보다는 경제성장 중심의 정책에 주력하여왔다. 그 결과 경제발전에 상당한 성공을 거두었고 분명 더 나아진 사회로 들어왔지만 이것이 전체 국민의 복지를 자동적으로 보장하지는 못하였다. 오히려 경제성장을 위하여 일부 계층에게 희생과 인내를 강요하여 비복
복지의 적극적인 확대를 주장하는 과거의 사회민주주의 노선과 복지의 축호와 시장경제의 활성화를 주장하는 신자유주의 노선을 통합적으로 극복하려는 새로운 패러다임으로서 ‘제3의 길’을 모색하여 다양한 정책이념을 제시하게 되었다.
2. 생산적복지의 이념과 내용
IMF체제와 함께 한국 자
신자유주의는 자유주의의 한계를 극복하기 위해 수정을 가하자는 흐름이기 때문이다. 그러나 양자 모두 시장의 자유로운 작동을 최우선시 한다는 점에서 크게 다르지 않다. 여기서 신자유주의에 대해 알아보고 그로 인한 각 국의 다양한 사회복지 정책을 살펴봄으로써 신자유주의가 어떻게 사회복지
한국 복지국가 성격 논쟁의 함의와 연구방향
출처: 《한국복지국가성격논쟁Ⅰ》, 이혜경, 2002, 인간과복지
▶ 본 글은 복지국가성격논쟁을 훨씬 넓은 시각에서 조망하면서 성격 논쟁 자체에 대한 성찰적 논의를 진행하고 있다. 이혜경은 김대중 정부의 생산적복지와 사회복지개혁을 복지국가 황