아마존에 거주하고 있는 지역 주민들이나 경제적 발전을 이룩하기 위한 브라질 정부의 입장 등이 복잡한 갈등관계를 형성하고 있어 그 해결은 쉽지 않을 전망이다.
이하에서는 아마존개발을 둘러싼 문제들을 경제학적 관점에서 분석해보고 그 해결방안에 대한 쟁점을 진단해보고자 한다. 환경
오염방지시설이나 환경보전 기술개발 등에 대한 정부의 금전적 보조나 융자 또는 세제상의 혜택 등을 말한다. 따라서 간접보조금은 오염억제효과가 확실하게 보장될 경우에만 지급되어야 한다. 원리를 보면 환경오염문제는 반드시 그 원인자가 책임져야만 해결되는 문제가 아님을 분명히 알 수 있을
브라질에는 지금 거대한 나무 한 그루보다 콩 한 뿌리가 더 필요하다”는 발언을 했다. 환경보다 경제에 중점을 두고 있음을 시사한다. 브라질로서는 아마존의 개발을 포기하기에는 비용이 너무 크다. 벌목업자와 목축업자들의 생존권문제가 달려있는 일이며 장기적으로 브라질의 경제발전을 위한 매
환경보전에 동참 요구.
환경보호의 문제는 많은 비용과 노력이 소모되며, 이는 곧바로 자국 기업과 제품의 국제경쟁력과 직결된다. 따라서 환경문제에 대해 개도국은 별도의 비용이 드는 환경보호보다는 경제적 이익을 최대한 추구하는 방향으로 나아가고자 한다. 반면 선진국의 경우 이미 어느정도
개발계획에 의해 크게 모습이 변하려 하고 있다.
카라자스 광산은 노천채굴이기 때문에 이것을 덮고 있는 삼림을 거둬낼 수 밖에 없었다. 따라서 어느정도의 산림파괴는 불가피한 것이라 할수 있었다. 그러나 이 점에 있어서의 환경에 대한 영향은 국지적인 것에 지나지 않았다. 문제는 대카라자스 지