Ⅰ. 서 론
지금 우리나라 안에서는 한나라당과 민주당을 중심으로 아프간 병력파병에 대한 찬반논의가 뜨겁게 달아오르고 있다. 과거 파병으로 '아프간 인질사건' 등으로 반발이 우려되고 있는 가운데, 우리나라의 국제적 위상과 국가안보 수준을 고려해 국제사회로부터 제대로 된 평가를 받을 수 있
파병을 해야 하는 배경과 의의에 대해 살펴보고자 한다.
□ 한반도 평화를 위한 이라크전 파병
지난해 9월부터 이라크 사태에 대비하여 정부는 각종 대책을 강구하여 왔으며, 금년 2월부터 사태가 급진전됨에 따라 관계장관회의 등을 거쳐 3월 18일 정부 대책협의회를 설치하고, 외교안보‧경
파병함으로써 실질적 이익에 따라야 하는 것인지 아니면 반대해야 할지 우리 정부가 어떤 입장을 취해야 할지에 대해 논해보고자 한다.
Ⅱ.본론
1.파병 찬성의견
1.경제적 이익
1)전후 복구에 대한 참여 확대
-한국은 지난 91년 걸프전시 의료지원단, 공군 수송단 지원과 아울러 5억불에 이르는 전쟁비
1. 아프간 재파병에 대한 찬반
정부가 아프가니스탄 재파병을 발표함에 따라 논란이 불거지고 있다. 정부는 지난달 30일 아프간에서 철군한 지 2년 만에 아프간의 안정과 재건 동참을 목적으로 지방재건팀(PRT) 요원을 확대하고, 이들을 보호할 경비병력 파견의 필요성을 공표한 바 있다. 이후 11월 27일
Ⅰ. 개요
치안과 재건이라는 입 발린 소리를 들을 사람은 아무도 없다. 한국의 건설자본들이 이미 한국군 파병을 전제로 미국의 다국적 기업의 하청업체로 계약을 체결한 상태다. 한국의 거대기업과 금융시장을 장악하고 있는 초국적 금융자본은 역시 이라크를 통째로 관리하고 있는 금융자본과 같