국제관계 속에서의 각 국의 입장과 첨예한 이해관계를 중점으로 이 발표를 준비하였다. 또 아울러 우리가 생각하는 우리나라가 나아가야 할 방향과 이상적인 미래 정책에 대해서도 짧게 소견을 밝혔다.
< 국제연합(UN : United Nations)과 안전 보장 이사회 >
안전보장이사회를 포함한 오늘날의 유엔체
상임이사국 진출에 대한 같은 지역 국가의 반대 및 비협조, 거부권에 대한 입장 정리 등 난제가 남아 있는 것도 사실이라고 할 수 있다. 동위원회는 2020년에 안보리 구성국의 재검토를 제안하고 있으나, 일본을 포함한 독일, 인도, 브라질 등 유력후보국들은 안보리확대의 실질적인 절차로서 유엔헌장
국제적 이익을 위해 일본이 해외에서 군사력을 전개하지 않으면 미국의 군사력 전개와 미일협력이 어렵다고 발언하였다. 얼마 뒤 국무장관이 일본 6개 언론사와의 인터뷰에서 일본이 유엔안보리의 일원으로서 의무를 짊어지기 위해서는 헌법 9조도 그 관점에서 검토될 필요가 있다고 하였다. 그 다음
유엔안보리 구조개혁에 대해 알아본 뒤 한국의 일본 상임이사국 진출에 대한 감정적 반응과 자세를 비판하고 앞으로의 대응 자세를 제시하고자 한다.
Ⅱ.유엔안보리 구조 개혁 논의
1)유엔안보리의 중요성
가. 안보리 창설의 의미
1차 세계대전 종료 후 국제 사회는 국제 연맹을 창설하