일본의 대외 정책 관련 주요 쟁점인 일본의 유엔 안전 보장 이사회 상임이사국진출 이다. 이 사안에 대해 우리는 일본의 상임이사국진출을 찬성하는 일본 측의 입장에서 논리를 주장하고, 유엔안보리구조개혁에 대해 알아본 뒤 한국의 일본상임이사국진출에 대한 감정적 반응과 자세를 비판하고
정치의 지형변화를 가져올 것으로 보인다. 따라서 한국과 일본의 시각 차이에서 드러나듯이, 각 국은 자국의 이해와 국익의 관점에서 이 문제에 대해 민감하게 반응할 수밖에 없다. 결국 거대 조직인 유엔과 그 속에서도 핵심적인 내부조직이라 할 수 있는 안보리에 대한 개혁의 필요성이 1990년 이후 지
있다. 1948년 이후 총 56건의 PKO가 설립되었으며, 그 중에서 43건이 1988년 이후에 설립되었다. 그리고 현재는 13개의 PKO가 활동 중에 있다. 이에 따라 안보리의 역할이 확대되었으며 유엔창설 이후 60여년이 지난 시점에서의 상황에 맞는 보다 효율적인 안보리를 만들기 위한 개혁의 논의가 시작되었다.
일본이 유엔상임이사국이 되려는 목적을 이해하는 것은 그다지 어렵지 않다고 할 수 있다. 일본은 국제사회가 계층구조로 되어 있다고 보고 있으며 여기서 일본 일등국이 되어야 한다는 강한 집착을 국제연맹시대부터 갖고 있었다는 설명은 설득력이 있다. 본장에서는 일본의 안보리상임이사국진출
일본은 기존의 해외권익을 보호하고 새로운 군사기술 환경에 적응하며 국가의 위상을 제고한다는 수준에서 방위정책의 수정을 점진적으로 추구하고 있는 것이다. 특히 그 방향은 미․일동맹의 역할확대를 매개로 유엔안보리상임이사국진출과 동남아에서 일본의 準패권주의적 영향력 확대 및 대