2. 허용 여부에 대한 찬ㆍ반 논의
1) 반대
언론의 후보자 공개지지를 반대하는 의견은 여러 가지가 있다. 이효성(2002.2), "정책과 자질 평가로 공명선거 가능-언론의 후보 공개 지지의 득과 실", 신문과 방 송 (374호) pp.59 첫째, 기득권 세력을 대변하는 보수적인 언론이 지배적인 우리 현실에서 공개적
입장을 정리하면 다음과 같다 오마이뉴스 오연호 대표 인터뷰, 한국 기자협회 <기자협회보> 2002년 2워 6일
「선거보도의 공정성과 언론사의 정치적입장표명」 김동규
.
첫째, 언론의 표현의 자유를 위해서 공개지지의 허용이 필요하다. 선관위는 현행 선거법에 대한 유권해석에서 언론의 특정후
확인하는 것이 선결과제다. 이에 선거보도의 공정성에 관련한 “공개후보지지제” 담론을 다루어 보기로 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 대선후보 공개지지 반대 입장
대선 공개후보지지에 대한 찬반이 엇비슷하게 나올 정도로 이 문제는 매우 다양한 측면에서 쟁점이 많으며 민감한 사안이다.
입장이나 상황을 모두 제시하여 정부의 ‘역사교과서 수정권고’에 뚜렷한 입장을 표명하기를 꺼리고 있다. 그러나 몇몇 기사와 중앙일보의 색깔이 뚜렷이 드러나는 사설 부분을 통해 추론해 볼 때, 이들은 현재 논란에 휩싸인 ‘역사교과서’들이 공정한 역사 기술이 아닌, 좌편향적 경향을 띠고 있
언론개혁이 필요하다고 보고 현재 이루어지고 있는, 자칫하면 언론 탄압으로 비춰질 수 있는 언론사 세무조사식의 언론 개혁을 지양하고 언론개혁의 올바른 방향을 통해 진정한 언론자유를 누리고자 이 글을 쓴다. 한국언론 2000년 위원회, <한국언론 2000년 보고서>, 한국언론 2000년 위원회, 37p~42p