이 메시지를 중국 정부에게 전달해줄 희망했다.
한편으로는 한국에 핵폭탄을 사용하지 않기로 결정했지만 도덕적인 이유가 아닌 전략적인 이유, 즉 한국에서 핵무기를 사용하면 소련도 핵무기를 사용할 것이란 판단 때문이였다. 트루먼과 차별을 강조했지만 역대 정권들의 군사적 이해관계와 정책을
I. 序
세계 4대 문명의 하나인 황하문명으로부터 시작된 중국의 역사는 지난 수천 년 간 동북아시아지역에 막대한 영향력을 행사해 왔다. 그러나 사회주의 정권이 중국에 수립되고 냉전이 시작되면서 중국은 북한에만 영향력을 행사해왔으며 소련이붕괴된 지금에도 사회주의 종주국으로서 북한에
2차대전의 종식과 함께 나타난 집단 안보 체제로서의 UN은 2차 대전의 승전국들을 중심으로 한 조직이었다. 당시부터 UN의 핵심 역할은 국제 평화유지 이기 때문에 그 중추적 기능을 하는 기구는 안전보장이사회였다.
안전보장이사회는 UN 헌장에 의거 국제평화를 위협하는 분쟁을 심사·중개·조정함
이 일고 있다. 전쟁이이러한 국면으로 전환된다면 장기전이 될 가능성이 있다. 그러나 그 가능성은 매우 낮다고 생각된다.
그러나 중요한 것은 이번 테러가 미국의 외교정책 전반에 어떠한 변화를 가져왔는가를 분석하는 것이며, 또한 이러한 미국의 정책변화가 향후 국제정세 및 대한반도정책에 어
이러한 법적, 제도적인 기초의 확립에도 불구하고 이 시기 동안 한․러 관계는 실질적인 협력에는 이르지 못했다. 이는 무엇보다도 양국간에 서로 추구하는 외교적 목표가 합치점을 찾기 어려웠기 때문이다. 즉, 한국으로서는 러시아가 북한에 대해 일정한 영향력을 행사할 수 있기를 기대하는 등