정책 중 세계적으로 심각하게 문제가 되고 있는 유해폐기물관리정책에 대하여 연구해보고자 한다. 또한 환경정책에 대한 외국의 선진 사례들의 조사와 우리나라와의 비교 및 분석 · 평가를 통하여 궁극적으로 우리나라의 유해폐기물관리정책의 개선방안에 대하여 연구를 진행 하고자 한다.
Ⅳ. 각 나라의 유해폐기물관리에 대한 비교
제1절 비교 (우수사례분석 자료와 전라북도 관리 실태 비교 분석)
스웨덴
일본
미국
한국
정부기관(환경관련기관)
환경부
환경성
EPA
환경부
1년 예산(환경관련기관)
820백만불
(2007)
2770억엔
(2001)
76억달러
(2004)
4조922억원
(2009)
인구수
9
폐기물처리 분담비율이 늘고 있는 실정이다. 그러나 대기 및 토양오염 원인물질이 생기므로 철저한 오염방지 시설을 갖추어야 하는 어려움이 따른다. 처리는 도시·농어촌·가정·사업장 등에서 노천 또는 임의로 만든 간이시설에서 이루어지기도 하고, 폐기물의 종류에 따라 규정에 맞게 만든 소각장
법적 권리로서의 환경권을 천명하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 환경법의 개념
환경법은 헌법 제35조의 규정에 의하여 보장된 환경권을 구체화한 법이라고 할 수 있으며, 환경법의 개념은 그것이 포괄하는 범위에 따라 광의와 협의로 구분할 수 있다.
우선 광의의 환경법은 환경정책기본