은행 산업의 효율성을 제고하는 동시에 개별금융기관의 경쟁력 강화를 위한 기반을 마련하기 위하여 은행 민영화를 가급적 조속히 추진하는 것이 바람직할 것이다.
또한 은행주식의 소유제한을 적절하게 완화해 나가는 것은 정부출자은행의 민영화뿐 아니라 우리나라 은행산업의 수익성 제고와 경쟁
1. 금산분리법
1) 의의
금산분리란 산업자본의 은행소유를 금하는 원칙이다. 금융의 특성(자기자본 비율이 낮고 대부분 고객, 채권자의 자금으로 영업)을 감안하여 산업자본과 금융자본이 결합하는 것을 제한하는 것이다. 즉, 기업들이 은행을 소유할 수 없도록 법으로 규정해 놓은 것이다. 네이버 지
간섭이 없으면 실질환율변동은 대개 일과적인 것이다. 실질환율이 구조적으로 변하게 되는 것은 일반적으로 중앙은행의 환율관리에 기인하는 경우가 많다. 따라서 적합한 외환위험관리전략을 선정하는 데 있어 현재와 장래의 중앙은행의 환율관리목적과 정책을 파악하여 이에 따라 조정할 필요
Ⅰ. 산업자본주의은행소유의 법적 쟁점
1. 대주주에 대한 거액신용공여한도의 축소
현행 은행법에 의하면 주주의 주식보유비율과는 무관하게 경제적 동일체라고 인식되는 동일차주 전체에 대한 신용공여한도를 은행 자기자본의 25%로 제한하고, 개별 차주에 대해서는 각각 자기자본의 20%로 제한한
제한한 제도이다(은행법 16조 2항). 대기업 등 산업자본이 자기자본이 아닌 고객예금으로 금융 산업을 지배하는 것을 막기 위해 1982년 도입됐다. 그러나 외환위기 이후 대다수 국내은행소유권이 외국자본에 넘어가자 금산분리가 국내자본에 대한 역차별이라는 논란이 제기됐다. 현재 외국자본에 운영