전쟁’이라는 명분을 내세운 미국의 주장은 그 명분 자체가 커다란 모순을 내포하고 있다. 그리고 이러한 빈약한 명분 뒤에는 자국의 국익 추구와 패권의 강화로 압축되는 진정한 의도가 숨겨져 있다. 즉, 전쟁의 배경에 그 어떤 명분이나, 이상주의적인 가치도 아닌 미국의 현실주의적인 이익만이 자
미국, 이라크 대량살상무기 존재
9.11테러의 배후국 이라크
→국가의 안보를 위해 이라크전쟁 발발
BUT, 사실 경제적 정치적 이익 때문
UN 안보리의 동의 없이 이라크 침공
(영국, 오스트레일리아 등과 함께)
이라크에 참전한 국가들에 미친 영향
미국)경제적 영향 : 군
전쟁의 원인을 투키디데스는 ‘아테네 세력 팽창에 대한 스파르타의 견제‘로 보고 있다. 투키디데스의 이 생각이 맞는것인가 검토해보고 또 어떻게 다른 관점에서 해석할 수 있을까? 알아보고 투키디데스의 사관이 현실주의에 정말 부합하는 것인가?에 대해 알아 보도록 한다.
본론
1.전쟁의 발
걸프전의 원인 분석
현실주의로 바라보기
현실주의에서 국제 관계란?
“힘의 논리”로 설명
따라서 이라크전쟁은
미국이 국력 강화를 목적으로
이라크의 세력 확장을 저지하기 위한 전쟁
자유주의로 바라보기
독재 국가 이라크의 지도자 사담 후세인
자의적인 쿠웨이트 침공으로 전쟁 시작
현실주의 이론의 관점에서, 다음과 같은 순서로 논지를 전개하고자 한다: (1)현실주의; (2)네오콘; (3)이라크전쟁; (4)대외 경제정책 (4)평가 및 전망.
Ⅱ. 현실주의에 대한 이론
현실주의란?
하나의 중앙정부 없이 독립된 주권을 가진 국가들로 이루어진 무정부상태로 특징지어지는 국제정치에서